Решение по делу № 2-к154/2017 ~ М-к166/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-к154/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 09 ноября 2017 года    

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Степановой И.И.,

с участием

представителя истца - Кутелева С.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.Ф. к администрации Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Степанов А.Ф. обратился в суд с иском к администрации Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

    Родился он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются С.Ф.С. и С.Н.А..

    У матери С.Н.А.. – П.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была родная сестра – С.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала в с.ФИО4 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.П. скончалась.

После смерти С.Е.П. именно он произвел ее похороны, а затем совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – распорядился всем движимым имуществом С.Е.П.

О наличии в собственности С.Е.П. недвижимого имущества в виде земельной доли ему на тот момент ничего не было известно.

Лишь в июне 2017 года от родственников он узнал, что С.Е.П. при жизни владела на праве собственности земельной долей размером <данные изъяты> га, находящейся в границах землепользования колхоза <данные изъяты>", которой была наделена в 1992 году при реорганизации колхоза "<данные изъяты>", включена в списки на получение свидетельства на право собственности на данную земельную долю, утвержденные постановлением администрации Каменского района Воронежской области, однако за получением первичного свидетельства на право собственности на земельную долю она не обращалась.

Для реализации своего права на наследство, оставшееся после смерти С.Е.П., ему требуется подтвердить факт родственных отношений с умершей. Вместе с тем, ввиду того, что актовые записи о рождении П.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архивных фондах не сохранились, он лишен возможности в ином, не судебном порядке, подтвердить свое родство с С.Е.П.

    Ссылаясь на изложенное, просил установить факт родственных отношений с С.Е.П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что она является его двоюродной бабушкой; факт принятия наследства, оставшегося после смерти С.Е.П.., состоящего из земельной доли размером <данные изъяты> га, находящейся в границах землепользования колхоза "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

    В судебное заседание истец Степанов А.Ф., представитель ответчика – глава администрации Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области Белоусова В.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

    На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца - Кутелев С.В., действующий на основании доверенности, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении истца серии <данные изъяты> №, выданному Дворцом новорожденных <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он родился в <адрес>, его родителями являются С.Ф.С. и С.Н.А. ( л.д. №).

Как следует из свидетельства о рождении матери истца – С.Н.А. № №, выданного Ольховлогским сельским Советом Евдаковского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, она родилась в с. ФИО4 <адрес>, ее матерью является П.М.П. ( л.д. №).

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданному Каменским райЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, С.М.П. вступила в брак с П.А.С. в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего ей присвоена фамилия «ФИО21» (л.д. №).

Как следует из копии свидетельства о смерти (повторного) серии <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС Каменского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Уведомлениями территориального отдела ЗАГС Каменского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № представителю истца - Кутелеву С.В. отказано в выдаче копий записей актов гражданского состояния о рождении в отношении С.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО4 <адрес>, и в отношении С.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО4 <адрес> ( л.д. №).

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.А.Н. подтвердила, что умершая С.Е.П. является родной сестрой П.М.П. - бабушки истца по линии матери, пояснив, что С.Е.П. никогда не имела собственной семьи и детей. Именно истец в 2007 году произвел похороны С.Е.П., после чего распорядился всем ее движимым имуществом, часть из которого оставил себе, а другую часть раздал родственникам и односельчанам. Ей так же известно, что в 1990-х годах С.Е.П. в процессе реорганизации колхоза «<данные изъяты>» была наделена земельной долей, которая осталась невостребованной ею.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о наличии факта родства между истцом Степановым А.Ф. и умершей С.Е.П., в силу которого истец является двоюродным внуком С.Е.П..

В соответствии с п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как следует из вышеприведенных показаний свидетеля С.А.Н. оснований не доверять которым у суда не имеется, в течение шести месяцев после смерти С.Е.П. именно Степанов А.Ф. вступил во владение имуществом умершей и распорядился им.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Из характера совершенных истцом действий следует, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти С.Е.П.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно постановлению администрации ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении проекта перераспределения земель и выдачи свидетельства на право владения, пользования землей", утверждены проект перераспределения земель сельскохозяйственных предприятий района, в том числе колхоза «Ольховлогский», и списки граждан, имеющих право на получение свидетельств на право собственности на земельные доли (л.д. 17).

Как следует из архивной справки администрации Каменского муниципального района Воронежской области в списках, утвержденных Постановлением № администрации Каменского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, значится под № С.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где размер ее земельной доли в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> га (л.д. №).

Таким образом, представленными доказательствами достоверно подтверждено, что С.Е.П. была наделена земельной долей в колхозе "<данные изъяты>" и включена в списки на получение свидетельства на право собственности на земельную долю.

    В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.18 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», устанавливающего, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), право собственности у С.Е.П. на земельную долю возникло ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ в силу закона она являлась собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га, находящейся в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» Каменского района Воронежской области.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что истец Степанов А.Ф. фактически принял наследство после смерти С.Е.П. в том числе и в виде указанной земельной доли.

    В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец является наследником по закону пятой очереди после смерти С.Е.П. другие лица о своих правах на наследственное имущество умершей С.Е.П. не заявляли, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.14,57, 194-199, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Установить факт, в соответствии с которым Степанов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является двоюродным внуком С.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Степановым А.Ф. наследства, оставшегося после смерти С.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>, в границах землепользования колхоза "<данные изъяты>".

Признать за Степановым А.Ф. право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, в границах землепользования колхоза "<данные изъяты>".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения.

    Председательствующий

Судья В.А. Шпак