Решение по делу № 2-К-187/2011 ~ М-К-172/2011 от 23.05.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Букреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому представителя истца Матвеевой О.А. в интересах Андреева <данные изъяты> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восток» Комсомольского района Чувашской Республики о включении в наследственную массу земельной доли,

установил:

Матвеева О.А. в интересах истца Андреева С.Б. по нотариально удоствоеренной доверенности обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восток» Комсомольского района Чувашской Республики (далее по тексту Кооператив) о включении в наследственную массу земельной доли указывая, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать истца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при жизни имела в своей собственности 1/670 долю от общего земельного участка площадью 7663200кв.м с кадастровым номером 21:13:000000:4, расположенного с/пос. Сюрбей-Токаевское Комсомольского района ЧР. Свидетельства о праве собственности на земельные доли умершим было получено на руки, однако при жизни были утеряны. В настоящее время необходимо истцу оформить наследственные права на наследственное имущество, однако отсутствие свидетельств о праве собственности на земельную долю является препятствием. Поэтому названную земельную долю в наследственную массу, открывшегося после смерти отца ФИО7

Истец Андреев С.Б. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без его участия и его интересы будет представлять Матвеева О.А. по доверенности.

Представитель истца по доверенности Матвеева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем мотивам и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Кооператива надлежащее извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно принятой телефоно-грамме просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Правительством РФ в его развитие Постановлениями от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количест-венном выражении. Эта земельная доля (пай) могла быть получена в натуре при выходе из хозяйства, или внесена в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельско-хозяйственных организаций.

В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» включались работники хозяйства, пенсионеры, работники социальной сферы, проживающие на его территории.

Из Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года, следует, что момент возникновения права собственности на земельную долю определяется датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Как установлено судом, согласно копии постановления № 239 от 20 ноября 1996 года «О внесении изменений в постановление главы районной администрации от 18 января 1993 года № 17 «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей колхозу «Восток» (л.д.9,10) постановлено выдать собственникам земельных долей колхоза «Восток» свидетельства о праве собственности на земельную долю согласно списку, утвержденному собранием колхозников от 25 октября 1996 года, где в списке под № 167 значиться ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

Из кадастровой выписки о земельном участке от 19 мая 2011 года (л.д.11) следует, что размер долей принадлежавшей умершей ФИО1 до выдела составляет 1/670 доли от общей площади 7663200 кв.м., расположенного в с/пос. Сюрбей-Токаевское Комсомольского района ЧР под кадастровым номером 21:13:000000:4.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 мая 2011 года (л.д.14) спорная земельная доля, принадлежавшая умершей ФИО1 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированным не значится.

Из копии свидетельства о смерти (л.д.4) видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Земельные участки могут принадлежать гражданам, как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения. И в силу ст. 1181 ГК РФ, земельные участки переходят по наследству на общих основаниях.

В силу копии свидетельства о рождении (л.д.5) истец Андреев С.Б., является сыном умершей ФИО1.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) наследником указанного в завещании имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года является сын- Андреев С.Б..

Соответственно в силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону и им в силу вышеизложенного принято наследство после смерти матери.

Суд учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 при жизни имела в своей собственности 1/670 доли от общей площади земельного участка 7663200 кв.м., расположенного в с/пос. Сюрбей-Токаевское Комсомольского района ЧР под кадастровым номером 21:13:000000:4 и свидетельство о праве собственности на которую было утеряны, считает необходимым включить указанные земельные доли в наследственную массу умершей ФИО1.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск представителя истца Матвеевой О.А. в интересах Андреева <данные изъяты> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восток» Комсомольского района Чувашской Республики о включении в наследственную массу земельной доли, удовлетворить.

Включить земельную долю в размере 1/670 доли от общей площади земельного участка 7663200 кв.м., расположенного в с/пос. Сюрбей-Токаевское Комсомольского района ЧР под кадастровым номером 21:13:000000:4, принадлежавшей на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственную массу, открывшейся после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ году.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов