Решение по делу № 2-901/2013 от 31.01.2013

         Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКа «<данные изъяты>» (ЗАО) к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК «<данные изъяты>» (ЗАО) в лице Председателя Правления ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 150000,00 руб. сроком с <дата> по <дата>, в свою очередь ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 0,135 % в день. Согласно договору, при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов, и/или комиссии в соответствии с Договором, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по возврату кредита и комиссии за каждый календарный день просрочки возврата. В результате ненадлежащего исполнения/неисполнения обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 199604,62 руб., в том числе 139854,17 руб. – основной долг, 10415,83 руб. – просроченная ссуда, 30982,50 руб. – просроченные проценты, пени по просроченным платежам – 15584,62 руб., срочные проценты – 3037,50 руб. Истец просит суд расторгнуть договор от <дата> о предоставлении потребительского кредита между сторонами, взыскать в свою пользу данную задолженность, а также решить вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца БАНК «<данные изъяты>» (ЗАО) не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания, суд рассмотрел дело в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО3 (л.д.66). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом БАНКом «<данные изъяты>» (ЗАО) и ответчиком ФИО3 <дата> был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита (вид кредита: кредитная программа «Семья») на сумму 150000,00 руб. сроком с <дата> по <дата>, в свою очередь ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 0,135 % в день. Порядок и размер оплаты был определен условиями договора, оплата должна была производиться ежемесячно до 27 числа каждого месяца в размере 8062,59 руб. путем списания в безакцептном порядке с текущего счета. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления на предоставление кредита от <дата> (л.д.7), копией анкеты на получение кредита № от <дата> (л.д.8-9), копией информационного сообщения (л.д.10-11), копией расходного кассового ордера № от <дата> (л.д.12), копией общих условий потребительского кредитования (л.д.4-6).

Согласно п. 2.3 Общих условий потребительского кредитования, при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов, и/или комиссии в соответствии с Договором, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по возврату кредита и комиссии за каждый календарный день просрочки возврата. В результате ненадлежащего исполнения/неисполнения обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 199604,62 руб., в том числе 139854,17 руб. – основной долг, 10415,83 руб. – просроченная ссуда, 30982,50 руб. – просроченные проценты, пени по просроченным платежам – 15584,62 руб., срочные проценты – 3037,50 руб. (выписки за период с <дата> по <дата> на л.д. 13-19, расчеты процентов и пени на л.д.21,22).

В целях разрешения спора во внесудебном порядке истец направлял ФИО3 письмо с требованием о погашении возникшей задолженности от <дата> (л.д.20).

На основании установленных обстоятельств суд делает вывод, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами..

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 5192,09 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.61).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНКа «<данные изъяты>» (ЗАО) к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор от <дата> о предоставлении потребительского кредита между БАНКом «<данные изъяты>» (ЗАО) и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу БАНКа «<данные изъяты> (ЗАО) сумму задолженности по Договору от <дата> о предоставлении потребительского кредита в размере 199604 (сто девяносто девять тысяч шестьсот четыре) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу БАНКа «<данные изъяты>» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5192 (пять тысяч сто девяносто два) рубля 09 (девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>