Дело №5-76/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«1» ноября 2019 года город Фролово
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Карпухина Е.В.,
рассмотрев в помещении Фроловского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 403538, Волгоградская область, город Фролово, улица Московская 13, административный материал в отношении
Калинина Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
старшим государственным инспектором Иловлинского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области» ФИО3 представлен для рассмотрения материал в отношении Калинина П.В.
Из представленных материалов усматривается, что в отношении Калинина П.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Указанное дело не осуществлялось в форме административного расследования, дело об административном правонарушении совершено не сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, положения ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении физического лица Калинина П.В. подлежит рассмотрению мировым судьей.
При определении подсудности рассмотрения дела необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калинин П.В. проживает по адресу: <адрес>, в городе <адрес>.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В соответствии с законом <адрес> «О создании судебных участков мировых судей в <адрес>» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отнесена к границам судебного участка №<адрес>.
Таким образом, административный материал в отношении Калинина П.В. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>.
Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
определил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░>.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░