Решение по делу № 2-2439/2013 ~ М-2211/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-2439/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"21" августа 2013 г.        г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе

председательствующего судьи       Володько П.В.

при секретаре        Малыхиной Э.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильиных С.С. к администрации Тракторозаводского района г. Челябинска о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Ильиных С.С. обратился с иском о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном состоянии с учетом проведенных работ по расширению дверного проема, установке ванны.

Истец Ильиных С.С. в судебное заседание не явился извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Тракторозаводского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ильиных С.С. по договору социального найма жилого помещения на основании ордера передана квартира <адрес>

Как видно из плана квартиры, истцом в отсутствие разрешения выполнена перепланировка квартиры, проведены работы по расширению дверного проема между помещениями поз. 4 и 1, Также в помещении поз. 5 установлена ванна.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно техническому заключению ОГУП "Обл. ЦТИ", экспертному заключению <данные изъяты>" перепланировка комнаты соответствует действующим строительным нормам и правилам, не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, несущие конструкции не задействованы, санитарно-эпидемиологическим требованиям соответствует.

Требование о приведении самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения в прежнее состояние истцу предъявлено не было, права и законные интересы иных лиц перепланировкой не затрагиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. 4 ░ 1, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░. 5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ "____"___________________ 2013 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░