Решение по делу № 12-4/2018 от 23.07.2018

Дело №12-4/2018

Р Е Ш Е Н И Е

8 августа 2018 года                                                        город Йошкар-Ола

Судья Казанского гарнизонного военного суда Банников Юрий Эдуардович (г. Казань, ул. Дзержинского, д. 17), при секретаре Хисматуллиной Л.Т., с участием лица, привлечённого к административной ответственности – Агачева А.В., инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» лейтенанта полиции Григорьева А.И., исполняющего обязанности заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» старшего лейтенанта полиции Плотникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агачева А.В. на решение исполняющего обязанности заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 10 апреля 2018 года по жалобе на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 5 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Агачева А.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» Григорьева от 5 апреля 2018 года № 1881001218000336818 Агачев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением исполняющего обязанности заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» Плотникова от 10 апреля 2018 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Агачева без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Агачев обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просил его отменить.

Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 июня 2018 года жалоба военнослужащего Агачева и дело об административном правонарушении в отношении него были направлены по подведомственности в Казанский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

В обосновании своей жалобы Агачев указал, что 5 апреля 2018 года в 14 часов 28 минут на 11 км автодороги Йошкар-Ола – Козьмодемьянск, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, он был остановлен инспектором ДПС Григорьевым, при этом он был пристёгнут ремнём безопасности. Зная, что инспекторы ДПС на этом участке дороги останавливают все машины для проверки документов, он после остановки автомашины отстегнул ремень безопасности для того, чтобы достать из вещевого ящика салона автомобиля документы на автомашину и водительское удостоверение. В этот момент к его автомашине подошел инспектор ДПС Григорьев и, увидев не пристёгнутый ремень, обвинил его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП Российской Федерации. После чего составил протокол и вынес постановление.

В судебном заседании Агачев свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП Российской Федерации, не признал, доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил её удовлетворить.

Инспектор ДПС Григорьев в суде требования жалобы не признал, просил в её удовлетворении отказать, при этом показал, что 5 апреля 2018 года в 14 часов 28 минут им была остановлена автомашина ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением гражданина Агачева. Причиной остановки было визуальное установление того факта, что водитель не был пристёгнут ремнём безопасности. Водителю были разъяснены его права, суть правонарушения, с которым Агачев был не согласен. Затем им были составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП Российской Федерации, в отношении Агачева.

Исполняющий обязанности заместителя командира взвода ДПС Плотников в суде требования жалобы не признал, с её доводами не согласился и показал, что 10 апреля 2018 года он вынес решение по результатам рассмотрения жалоба Агачева на постановление Григорьева от 5 апреля 2018 года. Проверив доводы жалобы, было установлено, что оснований для её удовлетворения не имеется, в связи с чем постановление Григорьева было оставлено без изменения.

Заслушав объяснения Агачева, сотрудников ДПС Григорьева и Плотникова, изучив доводы жалобы в совокупности с представленными материалами, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены решения по жалобе Агачева на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 того же Кодекса при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что 5 апреля 2018 года в 14 часов 28 минут на 11 км автодороги Йошкар-Ола – Козьмодемьянск гражданин Агачев, управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, оборудованном ремнём безопасности, во время движения не был пристёгнут им, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП Российской Федерации, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» Григорьева от 5 апреля 2018 года № 1881001218000336818, решением исполняющего обязанности заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» Плотникова от 10 апреля 2018 года, которым данное постановление оставлено без изменения, заключением по результатам проверки обращения Агачева, утверждённым начальником МО МВД России «Медведевский» полковником полиции А.Н. Беляевым, объяснениями в суде, данными сотрудниками полиции Григорьевым и Плотниковым по обстоятельствам дела.

Суд не усматривает какой-либо заинтересованности Григорьева в оговоре Агачева, поскольку ранее он с ним не был знаком, неприязни к нему не испытывает, что не оспаривалось самим Агачевым в судебном заседании.

Суд критически относится к позиции Агачева, не признающего своей вины в совершении административного правонарушения, и рассматривает её как способ защиты.

У суда нет оснований сомневаться в законности и достоверности представленных доказательств виновности Агачева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП Российской Федерации.

    Поэтому суд полагает необходимым решение исполняющего обязанности заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 10 апреля 2018 года по жалобе на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 5 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП Российской Федерации, в отношении Агачева оставить без изменения, а жалобу Агачева – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП Российской Федерации,

решил:

решение исполняющего обязанности заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 10 апреля 2018 года по жалобе на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 5 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Агачева А.В. оставить без изменения, а жалобу Агачева А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Казанского гарнизонного

военного суда                                                                                       Ю.Э.Банников