Решение по делу № 2-1870/2018 ~ М-1574/2018 от 22.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 г. Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой И.В. к Иванову С.Ф. о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Рыжкова И.В. просит с учетом уточнений взыскать с Иванова С.Ф. в ее пользу расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(кроме ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истица Рыжкова И.В. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение-жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> Ответчик был прописан по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ В течение длительного времени ответчик не выполнял обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи. Последний платеж он внес в ДД.ММ.ГГГГ. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (кроме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)- <данные изъяты> ответчик коммунальные услуги не оплачивал и истице денег не давал для оплаты. Но ДД.ММ.ГГГГ ответчик, самостоятельно поменяв замки в доме, стал чинить препятствия истице в пользовании домом, она не могла попасть в дом. Истица смогла вселиться в жилое помещение только ДД.ММ.ГГГГ после того, как приставы –исполнители выселили ответчика из ее дома. При этом задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> а на день вселения в дом истицы задолженность за электроэнергию составила <данные изъяты>. Во избежание неблагоприятных последствий счета на сумму <данные изъяты>. оплатила истица, которая является инвалидом <данные изъяты> группы и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Он перечислял ей деньги только в счет алиментов на содержание ребенка. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Иванов С.Ф. в судебном заседании исковые требования в части взыскания денежной суммы за коммунальные платежи в размере <данные изъяты> признал, в остальной части иска просил отказать, пояснив, что он проживал в гражданском браке с Рыжковой И.В. и вел общее хозяйство. Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ и был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Однако совместно они проживали до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет оплаты коммунальных платежей перевел в адрес истца <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком №. В дальнейшем ответчик производил ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ после чего, ДД.ММ.ГГГГ вселившись в спорный дом, обнаружил долг за потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> которые он погасил из собственных средств. В связи с чем он считает, что в настоящее время отсутствует предмет спора, так как он производил оплату за потребление электроэнергии в полном объеме, даже за те месяцы, в которые он не проживал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Стороны состояли в зарегистрированном браке, брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик был зарегистрирован по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ а вселен в данное жилое помещение после ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан утратившим право пользования жилым помещением. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истица уехала из данного жилого помещения после очередного конфликта с ответчиком ( со слов – нанесение побоев), и предупредила, что он должен оплачивать услуги за электричество. По ДД.ММ.ГГГГ. он был зарегистрирован по данному адресу и за электричество не платил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно поменял замки в доме и начал чинить препятствия истице в пользовании домом.

Решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ответчик чинил препятствия истцу в пользовании домом. Суд решил: обязать ответчика не чинить препятствия Рыжковой И.В. в пользовании указанным выше жилым домом и обязал Иванова С.Ф. выдать ей ключи от данного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями было исполнено решение Егорьевского городского суда по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о выселении Иванова С.Ф. из указанного жилого дома.

Только ДД.ММ.ГГГГ истица получила доступ и вселилась в жилой дом, что ответчиком не оспаривается.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (кроме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты> По состоянию на <данные изъяты> задолженность составила еще <данные изъяты> на день вселения истца в дом – <данные изъяты>

Истица оплатила сумму согласно представленным в суд квитанциям - <данные изъяты>

Ответчик за указанный период оплатил истице согласно представленным квитанциям - <данные изъяты> Иванов С.Ф. настаивал, что данные денежные средства являются оплатой за электроэнергию, а не алиментами на содержание сына.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчик неправомерно чинил препятствия истцу в пользовании домом и при этом один пользовался электроэнергией, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

В данной части ответчик иск признал, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены, и ему понятны. При таких обстоятельствах суд находит иск в указанной части подлежащим удовлетворению.

Так как истица при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рыжковой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова С.Ф. в пользу Рыжковой И.В. расходы по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать с Иванова С.Ф. в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Рыжковой И.В. к Иванову Сергею Федоровичу о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья Третьякова Л.А.