Решение по делу № 5-34/2011 от 27.01.2011

Решение по административному делу

5-35/11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2011 года город Уфа<АДРЕС>

         Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Смирнова А.А., (РБ г. Уфа, ул. Шафиева, 39/1) Тихомирова Е.Б., ** года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, не работающего, проживающего по адресу: г. Уфа, ул. **,  не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

         Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области в отношении Тихомирова Е.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении. Согласно данного протокола Тихомиров Е.Б. 15 декабря 2010 года в 16час. 35 мин., управлял автомашиной марки ** гос.номер ** 102, следуя по 1624 км автодороги Москва-Челябинск, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту через реку «Катав», нарушив п. 11.4 ПДД РФ.            Тихомиров Е.Б. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в указанный день спускался с горы, перед мостом был знак конец зоны обгона, обогнал фуру и заканчивал маневр, до знака не доехал. Выслушав объяснения Тихомирова Е.Б., изучив материалы дела, суд считает, согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственноститолько за те административные  правонарушения,  в отношении которых установлена  его вина. Лицо, привлекаемое  к административной ответственности,  не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые  сомнения  в виновности  лица, привлекаемого  к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          Согласно ст. 26.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

             Из приложенной к материалам дела  схемы, видно, что Тихомиров Е.Б. до моста не доехал, знак находился дальше. В силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производствопо делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

             Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тихомирова Е.Б. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано вОктябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней, через мировогосудью.

Мировой судья                                                                      А.А. Смирнов