Решение по делу № 5-733/2012 от 27.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 733/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Корткерос 27 сентября 2012 года Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Латкина А.Г.,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Латкин А.Г.,  являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2012 года в 22 час. 00 мин. на 97 км автодороги <АДРЕС>  Латкин А.Г., являясь водителем и находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки Хюндай Гетс с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Латкин А.Г. вину фактически  не признал, суду пояснил, что 09.09.2012 года был трезвый, выпивал накануне, то есть 08.09.2012 года, выпивал  примерно до полуночи.  До проведения освидетельствования  на месте выявления правонарушения он просил инспекторов  отвезти его в больницу, но они в присутствии понятых  предоставили ему алкотектор и предложили продуть, и он продул.  В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  собственноручно указал, что согласен  с результатом освидетельствования и  заверил запись своей подписью. На сегодняшний день не согласен с результатами освидетельствования, так как 09.09.2012 года  спиртные напитки не употреблял, пил целый день квас, возможно от кваса   прибор  алкотектора показал наличие алкогольного опьянения. Поскольку от кваса не может  быть показатель алкоголя 0,937 мг/л, то он не согласен с показателями.

            Факт совершения правонарушения Латкиным А.Г. подтверждается материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности:

-Протоколом об административном правонарушении, в котором Латкн А.Г.  указал,  что 08.09.2012 году  употреблял водку, выпил примерно три бутылки.

-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  из которого следует, что в присутствии двух понятых прибором  алкотектор проведено, с согласия Латкина А.Г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения Латкин А.Г. согласился,  о чем имеется  запись  в акте освидетельствования, закрепленная подписью Латкина А.Г.

-Объяснениями понятых, из которых следует,   что с согласия Латкина А.Г. проведено его  освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор. С результатами освидетельствования Латкин А.Г.  согласился.

           В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

           Латкин А.Г. вину не признает, ссылаясь на то, что  не был пьян и что требовал пройти медицинское освидетельствование. Однако доводы Латкина А.Г. опровергаются письменными материалами дела, в частности:

-Объяснениями понятых  <ФИО1> и  <ФИО2>, которые  в объяснениях указали, что освидетельствование  Латкина А.Г.  на состояние алкогольного опьянения проведено  с  его согласия и с результатами освидетельствования Латкин А.Г. согласился.

-Актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, из которого следует, что после освидетельствования Латкин А.Г. согласился с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует запись, внесенная   Латкиным А.Г. собственноручно в акт и закрепленная  его подписью. 

            У инспектора  полиции не было оснований для направления Латкина  А.Г. на медицинское  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

            Действия Латкина А.Г. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Состояние опьянения подтверждено, проведенным  освидетельствованием, с результатами которого Латкин А.Г. согласился. Оснований для проведения медицинского освидетельствования у инспектора полиции не имелось.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность Латкина А.Г.  К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении  троих  несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судьей   не установлено.

Латкин А.Г., являясь водителем, то есть лицом, ответственным за безопасность дорожного движения, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, а именно, управлял транспортным средством (источником повышенной опасности), при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства усиливают степень ответственности, поскольку умышленными действиями водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, создается угроза жизни и здоровью участников дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

            Латкина А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районныйсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                                     В.Б. Трошева