Решение по делу № 13-210/2017 от 23.08.2017

Материал №13-210/2017

Дело №2-854/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении решения суда

18 сентября 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Максимовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Бабакиной ФИО7 о разъяснении решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 7 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Бабакина С.Ф. обратилась с заявлением о разъяснении судебного решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 7 декабря 2016 года по ее заявлению об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании Бабакина С.Ф. поддержала требования заявления и просила указать является решение суда о признании факта родства между Бабакиной С.Ф. и Карповой В.И. основанием для принятия наследства Бабакиной С.Ф.

Заинтересованное лицо- Серпуховской отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области своего представителя в суд не направил, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав Бабакину С.Ф., обсудив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

07.12.2016 Серебряно-Прудский районным судом по заявлению Бабакиной С.Ф. об установлении факта родственных отношений, был установлен факт родственных отношений между Бабакиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и тетей Карповой ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ г (женой родного дяди).

Решение вступило в законную силу.

В рассматриваемом заявлении Бабакина С.Ф. просит разъяснить, возможно ли при таких обстоятельствах принятие бабкиной С.Ф. наследства в порядке предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Под видом разъяснения решения суд не может изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как видно из текста решения оно ясное, позволяющее его исполнить, каких-либо затруднений исполнения нет, что также подтверждается отсутствием заявлений о его разъяснении от иных лиц по делу.

Таким образом, суд считает необходимым в разъяснении решения суда от 07.12.2016 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Бабакиной ФИО10 о разъяснении решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 7 декабря 2016 года об установлении факта родственных отношений - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московский области.

Председательствующий судья И.И.Перегудова