Решение от 17.11.2014 по делу № 2-5886/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-5886/2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Балашиха Московской области 17 ноября 2014 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитин С.В. к <данные изъяты> и к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая в его обоснование о том, чтов 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Майер В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак
<данные изъяты> c прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак
<данные изъяты>, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> <адрес> в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, допустил выезд прицепа на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В результате дорожно – транспортного происшествия истецполучил телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью, а его автомобилю были причинены существенные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился
в страховую компанию <данные изъяты> где застрахована гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия, с заявлением
о выплате страхового возмещения. Все необходимые документы были переданы ответчику, был произведен осмотр аварийного автомобиля, оформленный соответствующим актом осмотра. <данные изъяты> ущерб не возместила, мотивированный отказ также не представила. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в страховую компанию с заявлением, которое также осталось без ответа. <данные изъяты> страховое возмещение выплатила только ДД.ММ.ГГГГ,
то есть с задержкой в <данные изъяты> дней, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Размер материального ущерба составляет <данные изъяты> копеек. Стоимость годных остатков <данные изъяты>. Разница между выплаченными денежными средствами и суммой ущерба, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. Также
в результате указанного происшествия, он понес следующие расходы: расходы
на независимую экспертизу - <данные изъяты> рублей, расходы на медицинское обследование -
<данные изъяты> рублей, расходы на эвакуацию автомобиля - в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в его пользу неустойку за нарушение сроков страховых выплат
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50%
от взысканной суммы. Взыскать с ответчика <данные изъяты> в его пользу, сумму
в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в <данные изъяты> рублей, расходы на независимую экспертизу
в размере <данные изъяты> рублей, расходы на медицинское обследование в размере <данные изъяты> рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Никитин С.В. поддержал заявленный иск и просил суд удовлетворить его в полном объеме. Пояснил, что в результате дорожно – транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью. Согласно заключению эксперта он получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, ушибленной раной правой теменной области, гематом грудной клетки, брюшной стенки, левого коленного сустава, левого предплечья, IV пальца правой кисти, данные повреждения в своей совокупности квалифицируются
как легкий вред здоровью. Длительность лечения <данные изъяты> дня обусловлена посткоммуционным синдромом, который в большей степени является психологической проблемой.

Представители ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты> извещавшихся надлежащим образом о месте и времени, своих представителей
в судебное заседание не направили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо - Майер В.В., извещавшийся надлежащим образом о месте
и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, которые не явились в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование
о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа
в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,
не более 160 тысяч руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 года
№ 17-П, закрепление в законе правила ответственности страховщика, выступает специальной гарантией защиты застрахованного лица, которая с точки зрения принципов равенства и справедливости адекватна положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника гражданских правоотношений и должна обеспечиваться на основе упрощенных процедур получения полагающихся страховых сумм.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательногострахования.

Согласно п. 70 «Правил об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.п. 44, 51, 53 - 56 и 61 данных Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем
за безопасным ведением работ (п.1 ст.1068 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно материалам дела:

В 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГпо вине Майера В.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, c прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак
<данные изъяты>, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21-24), протоколом об административном правонарушении (л.д. 30), постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), материалами дела
об административном правонарушении (л.д. 98 – 181).

Стоимость услуг по эвакуации транспортного средства истца составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Истец обращался за медицинской помощью. Согласно квитанции №
от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанных медицинских услуг составила <данные изъяты> рублей, и была выплачена истцом в полном объеме (л.д. 17).

Согласно справке из Поликлиники № филиала № ФГКУ «ГВКГ
им. Бурденко Минобороны России» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Никитин С.В. получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, ушибленной раной правой теменной области, гематом грудной клетки, брюшной стенки, левого коленного сустава, левого предплечья, IV пальца правой кисти
(л.д. 32).

Указанные повреждения Никитина С.В., как усматривается из заключения эксперта №, квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 132 – 137).

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. Размер материального ущерба составляет <данные изъяты>. Стоимость годных остатков <данные изъяты> (л.д. 47-81). Расходы по составлению указанного отчета составили <данные изъяты> рублей, которые оплачены Никитиным С.В.,
что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.

Иных доказательств по делу не представлено, и ходатайств об их истребовании не заявлялось.

Таким образом, вред, причиненный истцу в результате дорожно – транспортного происшествия подлежит взысканию со страховщика в пределах <данные изъяты> рублей, в остальной части причинителем вреда.

Просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения
по настоящему делу <данные изъяты> дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Общий размер неустойки составит <данные изъяты>

Суд считает, что требуемая сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,
суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает
во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст.15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права истца как потребителя были нарушены, суд удовлетворяет частично данное требование, определив размер взыскания в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,
при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом,
суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)
за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, в том числе подлежит применению ст. 13 Закона о защите прав потребителей (п. 2).

Согласно п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть
во внесудебном) порядке).

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований истца не был соблюден, суд взыскивает с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в пользу истца в размере4734 руб.(6468+3000)/2).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования
в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов административного дела на момент ДТП Майер В.В. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> (л.д. 114; 116; 117).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо,
не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, причиненные транспортным средством как источником повышенной опасности, является владелец этого транспортного средства.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный
его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ4 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> ремонт транспортного средства нецелесообразен так как его рыночная стоимость меньше стоимости восстановительного ремонта.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании
с <данные изъяты> разницы между суммой реального ущерба и страховой суммой следует рассчитывать исходя из рыночной стоимости поврежденного транспортного средства марки «SsangYong Aсtyon», которая составила <данные изъяты>

С ответчика <данные изъяты> в соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, ст. 151
ГК РФ, п. 1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ принимая во внимание степень вины нарушителя, учитывая степень физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимание обстоятельства, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, учитываться требования разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда за причинение легкого вреда здоровью истца в размере <данные изъяты> руб.

С ответчика <данные изъяты> подлежат взысканию, также понесенные истцом расходы в связи с ДТП, а именно расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение медицинского обследования в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб. (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, и размеры денежных сумм, подлежащих взысканию, ими также не оспорены.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает
их относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела, при этом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах, указанных выше.

Согласно положениям ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход бюджета
г.о. Балашиха Московской области пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина: с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, –
░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░