Дело № 1-128 /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Республика Коми, г. Сыктывкар 11 декабря 2012 года
Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю., при секретаре Окладниковой К.В., с участием государственного обвинителя Мамедовой Э.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Субботина А.Л. и его защитника Трифонова Г.И., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Субботина <ФИО2>, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Субботин А.Л. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
В период с 21:00 <ДАТА3> Субботин А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, с целью причинения физической боли, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от чего потерпевшая испытала физическую боль, а затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> вновь испытав физическую боль.
Он же, Субботин А.Л., в период с 21:00 <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, после причинения ей вышеописанных иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, продолжая вести себя агрессивно, достал из сейфа карабин марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, держа его в руках, находясь на расстоянии трех метров от <ФИО1>, высказал в её адрес угрозу убийством, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись все достаточные основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Субботин А.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, перед этим причинил ей физическую боль, помочь ей никто не мог.
В судебном заседании подсудимый Субботин А.Л. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.
До начала судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. он принес ей свои извинения, они примирились.
Защитник подсудимого адвокат Трифонов Г.И. поддержал заявленное ходатайство, указала, что Субботин А.Л. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину признал, в содеянном раскаялся, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, принес свои извинения потерпевшей, они примирились.
Подсудимый Субботин А.Л. в судебном заседании с заявлением потерпевшей согласился, указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшей свои извинения.
Государственный обвинитель Мамедова Э.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Субботина А.Л. в связи с примирением сторон на основании поступившего заявления и согласия подсудимого на прекращение уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ препятствий тому не имеется.
Заслушав стороны, исследовав поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Субботина А.Л. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.
Данная категория преступлений относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Субботин А.Л. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, преступления, по которым он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, мнение потерпевшей, защитника по делу, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу: карабин марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся в камере хранения оружия ОП-2 УМВД России по г. Сыктывкару как орудие преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ФЗ «Об оружии» и Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», передать в ЭКО при МВД по Республике Коми для последующего осуществления контроля за оборотом оружия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227-229, 236, 239, 323 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Субботина <ФИО2>, обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииСубботина <ФИО2> оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: карабин марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся в камере хранения оружия ОП-2 УМВД России по г. Сыктывкару, как орудия преступления, передать в ЭКО при МВД по Республике Коми для последующего осуществления контроля за оборотом оружия.
Копию постановления вручить Субботину А.Л., потерпевшей <ФИО1>, направить государственному обвинителю, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.
Мировой судья О.Ю. Скаскив