Решение по делу № 2-5889/2015 от 07.08.2015

Дело № №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Котову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес>, уточнив требования в ходе судебного разбирательства, обратилась в суд с иском к Котову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование исковых требований указала, что согласно сведениям ОГИБДД по <адрес> за Котовым А.В. зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения по транспортному налогу. Истец указывает, что ИФНС России по <адрес> были исчислены суммы по транспортному налогу за 2013г. в размере 4100руб.60коп. В установленный в налоговом уведомлении № срок до ДД.ММ.ГГГГ. обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена не была. Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В установленный в требовании срок ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате налога также оставлена без исполнения. В связи с перерасчетом транспортного налога произошли изменения взыскиваемых сумм в результате чего сумма задолженности по транспортному налогу составила 1923руб.63коп. В связи с неисполнением ответчиком своих налоговых обязательств ИФНС России по <адрес> МО в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района МО было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношение должника. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 145 судебного участка в отношении Котова А.В. был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Указанное определение об отмене судебного приказа было получено инспекцией ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку обязательства по уплате налогов до настоящего времени не исполняются, истец, с учетом уточнений, просит суд: взыскать с Котова А.В. сумму задолженности по транспортному налогу за 2013г. в размере 1905 руб.57коп. – налог, 18 руб. 06 коп. – пени.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> МО по доверенности Герасимов В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил суду, что задолженность по налогу ответчиком по настоящее время не погашена.

Ответчик Котов А.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Судом установлено, что за ответчиком Котовым А.В. зарегистрированы транспортные средства (л.д.6).

ИФНС России по <адрес> были исчислены суммы по транспортному налогу за 2013г. в размере 4106руб.60коп., и направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В установленный в налоговых уведомлениях срок обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена не была.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате по транспортному налогу 4106 руб. 60 коп. и пени 18 руб. 06 коп. (л.д.9).

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п.6ст. 69 НК РФ требование об уплате налогасчитается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФтребование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

В установленный в требовании срок ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате налога также оставлена без исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком своих налоговых обязательств ИФНС России по <адрес> МО в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района МО было направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 145 судебного участка в отношении Котова А.В. был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. (л.д. 15).

В этой связи, ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящими требованиями к Котову А.В.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафом за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате налога, требование ИФНС России по <адрес> к Котову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежит удовлетворению.

Одновременно на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Котову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Котова А. В. в пользу ИФНС России по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу за 2013г. в размере 1905 руб.57коп., пени в размере 18 руб. 06 коп., а всего взыскать 1923 (Одна тысяча девятьсот двадцать три) руб. 63 коп.

Взыскать с Котова А. В. в доход Ногинского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб.

Разъяснить ответчику Котову А.В., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова Ю.В.