Решение по делу № 1-90/2016 от 20.01.2016

Дело № 1-90/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 4 февраля 2016 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Артюшов Ф.А.,

при секретаре Мингазовой Ю.А.,

с участием прокурора –помощника прокурора г. Йошкар-Олы Васильева В.Г.,

обвиняемой Шагидуллиной Ю.Э.,

защитника адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего З.С.Г. – Р.Р.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Шагидуллиной Ю.Э., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шагидуллина Ю.Э. обвиняется в том, что, находясь в <адрес>, она увидела в принадлежащем ей телефоне смс-сообщение от <данные изъяты> о поступлении денежных средств на расчетный счет
№, принадлежащий З.С.Г. После этого у Шагидуллиной Ю.Э. возник умысел на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шагидуллина Ю.Э. <похитила> денежные средства на общую сумму 46380 рублей. Похищенными денежными средствами Шагидуллина Ю.Э. распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Шагидуллина Ю.Э. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим З.С.Г.

В судебном заседании обвиняемая Шагидуллина Ю.Э. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Защитник Белоусов С.Н. поддержал ходатайство обвиняемой Шагидуллиной Ю.Э. о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон.

Законный представитель потерпевшего З.С.Г. – Р.Р.Е. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шагидуллиной Ю.Э. в связи с примирением сторон, в судебном заседании пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к Шагидуллиной Ю.Э. не имеет, заявление написал добровольно.

Прокурор Васильев В.Г. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шагидуллиной Ю.Э. в связи с примирением с сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного преставителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Шагидуллина Ю.Э. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

<данные изъяты>

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемой Шагидуллиной Ю.Э. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, а также с учетом состояния здоровья потерпевшего З.С.Г. суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шагидуллиной Ю.Э. в связи с примирением сторон.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шагидуллиной Ю.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шагидуллиной Ю.Э. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

– <данные изъяты>; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ф.А. Артюшов