Решение по делу № 12-256/2012 от 26.11.2012

Судья Миронова Е.А. Дело № 7-12-256/12

Р Е Ш Е Н И Е

3 декабря 2012 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Первореченского района города Владивостока на постановление судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 27 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Якиной Т.В.,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 27 сентября 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заведующей МБДОУ «Детский сад № 3 г.Владивостока» Якиной Т.В., должностное лицо освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

С постановлением судьи не согласился прокурор Первореченского района города Владивостока, в протесте ставится вопрос об отмене постановления судьи с направлением дела на новое рассмотрение.

Выслушав прокурора Судницыну С.П., поддержавшую доводы протеста, возражения Якиной Т.В., изучив материалы дела, ознакомившись с протестом, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По протесту прокурора не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Протест прокурора Первореченского района города Владивостока на постановление судьи не содержит доводов, которые могут повлечь отмену судебного решения.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, производство по делу в отношении заведующей МБДОУ «Детский сад №3 г. Владивостока» Якиной Т.В. прекращено в связи с малозначительностью нарушения, допущенного руководителем дошкольного учреждения. Данный вывод судьи основан на оценке установленных обстоятельств и соответствует требованиям статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указывая на незаконность постановления, прокурор не соглашается с выводом судьи о малозначительности совершенного Якиной Т.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по существу переоценивая выводы, изложенные в мотивировочной части решения.

Между тем несогласие с выводами судьи, сделанными на основании оценки установленных по делу доказательств, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены постановления судьи.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену принятого решения, протест прокурора Первореченского района города Владивостока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 27 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Якиной Т.В. оставить без изменения, протест прокурора Первореченского района города Владивостока – без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева