Решение по делу № 2-329/2016 (2-5301/2015;) от 15.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лисовской Ольги Владимировны к Администрации <адрес>, КГПО «Горзеленхозстрой», МУП «ГорЖилСервис», Управлению благоустройства Администрации <адрес>, ГБУ <адрес> «Мосавтодор» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лисовская О.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, КГПО «Горзеленхозстрой», МУП «ГорЖилСервис», Управлению благоустройства Администрации <адрес>, ГБУ <адрес> «Мосавтодор» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 186977 рублей, расходов на экспертизу в <данные изъяты> рублей, расходов на справку о погоде в размере <данные изъяты> рубль, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги по <адрес> № в результате падения дерева произошло дорожно-транспортное происшествие. Принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Тойота Ленд Крузер, регистрационный номер У590МУ199, в результате падения дерева, причинены механические повреждения.

Согласно отчету об оценке, стоимость услуг по восстановлению автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

На оплату оценку ущерба Лисовской О.В. понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истицей понесены расходы на получение справки о погоде в день ДТП в размере <данные изъяты> рубль.

Размер компенсации морального вреда оценивается истицей в <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Лисовская О.В. не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена, своего представителя в судебное заседание не направила.

Представители ответчиков Администрации <адрес>, Управления благоустройства Администрации <адрес>, ГБУ <адрес> «Мосавтодор» исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Ответчики КГПО «Горзеленхозстрой», МУП «ГорЖилСервис» представителя в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени слушания дела извещены.

Рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица Лисовская О.В. является собственником транспортного средства Тойота Ленд Крузер, регистрационный номер У590МУ199.

Факт падения на автомобиль истицы дерева ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о ДТП ОГИБДД УМВД России по г.о.Королев, схемой места ДТП, составленной ОГИБДД УМВД России по г.о.Королев, нарядом-заданием Поисково-спасательного отряда №, представленными в материалы дела фотографиями с места ДТП.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС Тойота Ленд Крузер, регистрационный номер У590МУ199, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 186977 рублей.

Из содержания указанных доказательств следует, местом причинения ущерба автомобилю истицы является участок автомобильной дороги Королев-Лесные Поляны-М-8 «Холмогоры».

В соответствии с Постановлением <адрес> от 05.08.2008№ участок автомобильной дороги Королев-Лесные Поляны-М-8 «Холмогоры» входит в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес>.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», осуществление дорожной деятельности в отношении дорог регионального или межмуниципального значения обеспечивается уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пп. «и» п.1 ст.<адрес> «О благоустройстве в <адрес>», обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию зеленых насаждений, расположенных в пределах полосы отвода автомобильных дорог возлагаются на собственников, владельцев автомобильных дорог.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку автодорога дороги Королев-Лесные Поляны-М-8 «Холмогоры», включающая в себя участок полосы дорожного движения где произошло дорожно-транспортное происшествие, находится на балансе Министерства имущественных отношений МО и в оперативном управлении к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», в связи с чем последнее несет предусмотренную законом обязанность по содержанию зеленых насаждений, расположенных в пределах полосы отвода автомобильной дороги.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения истице физических или нравственных страданий в материалы дела не представлено.

Исковые требования в этой части подлежат отклонению.

Оснований для взыскания ущерба с ОАО «КГПО «Горзеленхозстрой», Администрации <адрес>, Управления по благоустройству Администрации <адрес>, МУП «ГорЖилСервис» не усматривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей понесены документально подтвержденные расходы на экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, расходы на справку о погоде в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лисовской Ольги Владимировны к ГБУ <адрес> «Мосавтодор» удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ <адрес> «Мосавтодор» в пользу Лисовской Ольги Владимировны стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, расходы на справку о погоде в размере <данные изъяты> рубль.

В остальной части исковых требований Лисовской Ольги Владимировны к ГБУ <адрес> «Мосавтодор» отказать.

В удовлетворении исковых требований Лисовской Ольги Владимировны к Администрации <адрес>, КГПО «Горзеленхозстрой», МУП «ГорЖилСервис», Управлению благоустройства Администрации <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: