Решение по делу № 2-1543/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1543/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Березун Д.С.,

с участием истцов Корягина А.М.. и Чубаровой Т.М.,

представителей истцов Барлиной В.Н., Найдановой Е.В. и Сомовой О.А.,

ответчиков Корягина В.М., Корягиной Н.М. и Бокаревой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховцевой Л. М., Корягина А. М., Чубаровой Т. М. и Музыкиной Л. М. к Корягину В. М. и Бокаревой Р. М. о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

<дата>. Верховцева Л.М. обратилась в суд с иском к Корягиной Н.М. и Корягину А.М. о признании за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 776 кв.м., по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата>. умер ее отец ФИО5, после чего в установленные законом сроки она обратилась к <...> ФИО17 с заявлением о принятии наследства по завещанию. <дата>. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады наследодателя. В <дата> году нотариусу ФИО17 передала полный пакет документов для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю наследодателя в вышеуказанной квартире и земельном участке, но решением суда от <дата>. нотариус была лишена права заниматься нотариальной деятельностью. Архив нотариус никому не передала, в связи с чем истец лишена возможности оформить право собственности на наследственное имущество.

<дата>. Корягин А.М., уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ в судебном заседании <дата>., обратился в суд с иском к Верховцевой Л.М., Корягиной Н.М., Корягину В.М, Чубаровой Т.М., Бокаревой Р.М. и Музыкиной Л.М. о признании права собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную наследственную квартиру и на 5/9 долей земельного участка площадью 776 кв.м с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ИЖС, в порядке наследования по закону после смерти наследодателей: матери- ФИО4, умершей <дата>.; отца- ФИО5, умершего <дата>., и брата- Корягина Н.М., умершего <дата>..

<дата>. Чубарова Т.М., уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ в судебном заседании <дата>., обратилась в суд с иском к Верховцевой Л.М., Корягиной Н.М., Корягину В.М, Корягину А.М., Бокаревой Р.М. и Музыкиной Л.М. о признании права собственности на 11/72 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную наследственную квартиру и на 2/9 долей земельного участка площадью 776 кв.м с кадастровым номером <номер> из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ИЖС, в порядке наследования по закону после смерти наследодателей: матери- ФИО4, умершей <дата>.; отца- ФИО5, умершего <дата>., и брата- Корягина Н.М., умершего <дата>..

08.04.2016г. Музыкина Л.М., уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ в судебном заседании <дата>., обратилась в суд с иском к Верховцевой Л.М., Корягиной Н.М., Корягину В.М, Корягину А.М., Бокаревой Р.М. и Чубаровой Т.М. о признании права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную наследственную квартиру и на 1/6 долю земельного участка площадью 776 кв.м с кадастровым номером <номер> из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ИЖС, в порядке наследования по закону после смерти наследодателей: матери- ФИО4, умершей <дата>., и отца- ФИО5, умершего <дата>..

В обоснование своих требований Корягин А.М., Чубарова Т.М. и Музыкина Л.М. указали, что спорная квартира была передана в собственность ФИО5, ФИО4, Корягину Н.М. и Корягину А.М. по договору приватизации от <дата>., а после смерти матери ФИО4, отца ФИО5 и брата Корягина Н.М. на указанное имущество открылось наследство в размере доли наследодателей ФИО4, умершей <дата>.; ФИО5, умершего <дата>., и Корягина Н.М., умершего <дата>. Земельный участок был выделен при жизни ФИО5 в собственность постановлением <...> от <дата> <номер>. В это время ФИО5 состоял в брак с ФИО4, которой на момент смерти принадлежала 1/2 доля этого участка в виде супружеского имущества. Корягин Н.М. после смерти родителей фактически также принял наследство, а после смерти его доля перешла по наследству по закону его родным братьям и сестрам (сторонам по делу), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав стороны, их представителей и исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истцы вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчики вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Верховцевой Л.М., Корягиной Н.М., Корягиным А.М., Корягиным В.М., Чубаровой Т.М. Музыкиной Л.М. и Бокаревой Р.М. мировое соглашение на следующих условиях:

Корягину А. М. принадлежит на праве собственности по договору приватизации от <дата>г. 1/4 доля в <адрес>, расположенной в <адрес>.

После смерти ФИО4, умершей <дата>., ФИО5, умершего <дата>., и Корягина Н. М., умершего <дата>., осталось следующее наследственное недвижимое имущество:

-3/4 доли <адрес>, общей площадью 56,9 кв.м, в том числе, жилой- 45,1 кв.м, расположенной в <адрес>;

-земельный участок площадью 776 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Корягиным А. М. (с учетом ранее полученной 1/4 доли по договору приватизации от <дата> право собственности на 29/64 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, а также на 29/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Верховцевой Л. М. право собственности на 29/64 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, а также на 29/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Чубаровой Т. М. право собственности на 3/64 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, а также на 3/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Музыкиной Л. М. право собственности на 3/64 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, а также на 3/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО7, Бокарева Р. М. и Корягин В. М. от своей доли в наследственном имуществе отказываются.

Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла и друг к другу претензий иметь в дальнейшем не будут.

В связи с заключением мирового соглашения, производство по гражданскому делу <номер> по иску Верховцевой Л.М., Корягина А.М., Чубаровой Т.М., и Музыкиной Л.М. к Корягину В.М., Чубаровой Т.М., Бокаревой Р.М. о признании права собственности на наследственное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: