Решение по делу № 2-4322/2018 от 01.11.2018

Дело N2-4322/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

18 декабря 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаковой Л.Ю.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огневой С.А. к АО «ОТП Банк», ООО «ЭОС» о признании обязательств по кредитному договору исполненными и прекращенными, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Огнева С.А. обратилась к мировому судье судебного участка №10 г.Бийска с иском АО «ОТП Банк» о признании обязательств по кредитному договору № от 14 марта 2012 года исполненными и прекращенными, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

На основании определения мирового судьи от 16 октября 2018 года дело было передано в Бийский городской суд для рассмотрения по подсудности.

В судебные заседания Бийского городского суда, назначенные на 29 ноября и 18 декабря 2018 года, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом – судебные извещения направлялись заказными почтовыми отправлениями по известным суду адресам места жительства и места нахождения (ст.113-116 ГПК РФ, ст.165-1 ГК РФ).

При этом, как следует из материалов дела, судебные извещения, направленные в адрес истца Огневой С.А., были возвращены в суд отделением связи по истечении сроков хранения (л.д.141, ___), что свидетельствует об отказе истца от получения почтовой корреспонденции.

Представитель истца – Ксибаев Е.С., действующий на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, в судебное заседание также не явился «по причине нахождения в другом городе», представил заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд не находит возможным его рассмотрение по существу в отсутствие истца по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно требованиям ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, как следует из материалов дела, истец Огнева С.А. в судебные заседания, в том числе, назначенные мировым судьей, неоднократно не являлась, сведений об уважительности причин неявки суду не представляла. При этом в материалах дела заявление истца о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие не представлено.

Также установлено, что исковое заявление истцом не подписывалось, от имени истца оно было подписано Ксибаевым Е.С..

Как усматривается из материалов дела, в апреле 2018 года Огнева С.А. выдала нотариально удостоверенную доверенность на представительство ее интересов в различных организациях и учреждениях, в том числе, в суде, Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр» (г.Красноярск), в лице Генерального директора ФИО4(л.д.5).

Общество с ограниченной ответственностью «Единый центр» (г.Красноярск), в лице Генерального директора ФИО4, осуществило передоверие указанных полномочий ФИО5, ФИО6, ФИО3, выдав доверенность от 10 мая 2018 года, удостоверенную подписью Генерального директора и печатью организации (л.д.7).

Вместе с тем, в материалах дела сведения о том, что лицо, передавшее полномочия другому лицу (в данном случае – лицам), известило Огневу С.А., выдавшую доверенность, о передоверии и сообщило необходимые сведения о лицах которым выданы полномочия, в порядке передоверия (п.2 ст.187 ГК РФ), отсутствуют, также как и заявление истца, выражающее согласие на рассмотрение дела без ее участия, но с участием всех или одного из указанных представителей, действующих в порядке передоверия, а также на рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подлинные доверенности на представителей суду не предъявлялись, также не были представлены подлинные письменные доказательства, на которых истец основывает свои требования, (в материалах дела присутствуют копии, заверенные Генеральным директором ООО «Единый центр» ФИО4, который такими полномочиями не наделялся), дополнительные доказательства по запросу суда стороной истца не представлены, суд не имеет возможности в отсутствие истца рассмотреть дело по существу и вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу по имеющимся доказательствам, суд считает необходимым исковое заявление Огневой С.А. оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Огневой С.А. к АО «ОТП Банк», ООО «ЭОС» о признании обязательств по кредитному договору исполненными и прекращенными, о взыскании компенсации морального вреда, в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: Л.Ю.Казакова