Решение от 04.08.2015 по делу № 2-777/2015 от 26.06.2015

Дело № 2 – 777/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации            

г. Топки                                 04 августа 2015 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н.,

при секретаре Джавукцян И.Г.,

с участием помощника прокурора г. Топки Дивак З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района обратился в Топкинский городской суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указывая, что.. . 2014 года на основании заявления КУМИ администрации Топкинского муниципального района Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области поставлено на учет в качестве бесхозяйного недвижимое имущество - /наименование/ с кадастровым номером **, расположенная по адресу: /адрес/. С момента постановки на учет указанного имущества в качестве бесхозяйного истек годичный срок, установленный ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем заявитель просит суд признать право муниципальной собственности Топкинского муниципального района на бесхозяйное недвижимое имущество - /наименование/ с кадастровым номером **, расположенную по адресу: /адрес/.

В судебное заседание представитель заявителя - КУМИ администрации Топкинского муниципального района не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о чем имеется расписка в деле (л.д. 50). В материалах дела имеется заявления от представителя заявителя Ю.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. № ** (л.д. 4), с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает (л.д. 52).

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя заинтересованного лица Н.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. № ** (л.д. 13), с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно указанному ходатайству объект недвижимости - /наименование/ с кадастровым номером **, расположенная по адресу: /адрес/, - принят на учет как бесхозяйный.. . 2014 года по заявлению администрации Топкинского муниципального района (л.д.12).

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется сообщение от 21 июля 2015 года /должность/ А.И., согласно которому в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества - /наименование/ с кадастровым номером **, расположенной по адресу: /адрес/ (л.д. 42). Из поступивших в суд письменных пояснений представителя заинтересованного лица Д.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. № **, усматривается, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области возражений относительно заявленных требований КУМИ администрации Топкинского муниципального района не имеет, полагает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 44 – 45).

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица - комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные возражения представителя заинтересованного лица А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. № ** (л.д. 33), из которых следует, что в перечне государственного имущества Кемеровской области отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества - /наименование/ с кадастровым номером **, расположенной по адресу: /адрес/ (л.д. 34 – 35).

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Дивак З.Н. по существу рассматриваемого вопроса, считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу части 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу части 3 настоящей статьи бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

По смыслу указанной нормы, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, а, следовательно, обязан это сделать.

В кадастровом паспорте сооружения - /наименование/, кадастровый номер **, площадью.. . кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, - отсутствует указание о собственнике указанного недвижимого имущества (л.д.14).

Из письменных материалов дела следует, что спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности Топкинского муниципального района не значится (л.д. 9). Также отсутствуют сведения о наличии регистрации права собственности на спорное имущества в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (л.д. 44 – 45), в комитете по управлению государственным имуществом Кемеровской области (л.д. 34).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22 июня 2015 года объект недвижимого имущества - /наименование/ с кадастровым номером **, расположенная по адресу: /адрес/, - был принят Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.. . 2014 года на учет под номером **, как бесхозяйный (л.д. 10). Указанное обстоятельство подтверждается также информацией Управления Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 07 июля 2015 года (л.д. 12)

Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что в течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке не установлены.

Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости расположен в границах Топкинского муниципального района, собственник данного объекта неизвестен, установленный ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации срок со дня постановки данного объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию, истек.

Учитывая, что заявитель - КУМИ администрации Топкинского муниципального района в соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района осуществляет учет муниципального учета и ведение реестра муниципального имущества Топкинского муниципального района, принимает меры по выявлению и принятию в муниципальную собственность бесхозяйного имущества (п.п. 2.1.5,2.2.26. Положения – л.д. 17 – 24), суд в соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - /░░░░░░░░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **, ░░░░░░░░.. . ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░