Решение по делу № 2-1052/2016 (2-11002/2015;) ~ М-10753/2015 от 18.12.2015

Подлинник         Дело № 2-1052/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

с участием прокурора Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Фатыховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Р.Р. к А.С.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истица указала, что постановлением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. прекращено уголовное дело в отношении А.С.А. в связи с примирением с потерпевшим З.Р.Р.

Условиями примирения сторон явилось обязательство А.С.А. загладить причиненный вред здоровью З.Р.Р., при этом, А.С.А. собственноручно составил график возмещения вреда.

Согласно данному графику А.С.А. обязался возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред в общей сумме 340 000 рублей в следующем порядке: до --.--.---- г. – выплатить 150 000 рублей, до --.--.---- г. – 190 000 рублей.

Также А.С.А. в данной расписке указал, что сумма 340 000 рублей является твердой и не зависит от размера выплат страховой компании ООО «Тирус» страхового возмещения вреда здоровью З.Р.Р.

А.С.А. свои обязательства не выполнил. Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. было взыскано с ответчика 150 000 рублей, 5 000 рублей на услуги представителя, 4 200 рублей в доход государства.

Сумма задолженности по расписке в размере 190 000 рублей ответчиком не выплачены до настоящего времени.

На сумму задолженности истицей были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 972 рубля.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке в размере 190 000 рублей, 52 972 рубля процентов за пользование чужими средствами.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривал, не согласен размером предъявленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителя истицы и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что постановлением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. прекращено уголовное дело в отношении А.С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ – в связи с примирением с потерпевшей З.Р.Р.

В это же день ответчик написал расписку, согласно которой А.С.А. обязался возместить З.Р.Р. материальный ущерб и компенсировать моральный вред в общей сумме 340 000 рублей в следующем порядке: до --.--.---- г. – выплатить 150 000 рублей, до --.--.---- г. – 190 000 рублей.

Также А.С.А. в данной расписке указал, что сумма 340 000 рублей является твердой и не зависит от размера выплат страховой компании ООО «Тирус» страхового возмещения вреда здоровью З.Р.Р.

Судом установлено, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. с А.С.А. в пользу З.Р.Р. взыскано 150 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя. Суд взыскал с А.С.А. в доход государства государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Как пояснил представитель истицы в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по выплате указанной в расписке суммы – 190 000 рублей.

Ответчик доказательств исполнения обязательства в части выплаты 190 000 рублей суду не предоставил, доводов истицы об уклонении от исполнения обязательств не опроверг. Факт наличия задолженности в размере 190 000 рублей по расписке не оспаривал.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что принятое ответчиком обязательство не исполнено, оснований для отказа в одностороннем порядке от исполнения обязательств у ответчика не имеется.

При таком положении, учитывая, что исковые требования основаны на подписанной ответчиком расписке, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по расписке в размере 190 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, исходя из положений статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года, учитывая, что проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, требования истицы о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, суд считает, что расчет указанной суммы истицей произведен неверно.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

С 01 июня 2015 года часть 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации действует в редакции федерального закона № 42-фз от 08 марта 2015 года, то есть с 01 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 48 783 рубля 02 копейки, исходя из следующего расчета, соответствующего разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, опубликованной Банком России, по Приволжскому федеральному округу:

- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.:

190 000 рублей х 882 дня просрочки х 8,25%/ 360 = 38403 рубля 75 копеек;

- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.:

190 000 рублей х 11,15% х 14 дней просрочки/360 = 823 рубля 86 копеек;

- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.:

190 000 рублей х 11,16% Х 30 дней просрочки/360 = 1 767 рублей;

- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.:

190 000 рублей х 10,14% х 32 дня просрочки = 1 712 рублей 53 копейки;

- за период --.--.---- г. по --.--.---- г.:

190 000 рублей х 10,12% х 28 дней просрочки/360 = 1 495 рублей 51 копейка;

- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.:

190 000 рублей х 9,59% х 30 дней просрочки/360 = 1 518 рублей 42 копейки;

- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.:

190 000 рублей х 9,24% х 32 дня/360 = 1 560 рублей 53 копейки;

- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.:

190 000 рублей х 9,15% х28 дней/360 = 1 352 рубля 17 копеек;

- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.:

190 000 рублей х 7,07% х 4 дня просрочки/360 = 149 рулей 25 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование чужим денежными средствами по ходатайству ответчика, поскольку определенная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 783 рубля соразмерна последствиям неисполнения обязательств ответчиком в сумме 190 000 рублей.

Кроме того, судом отклоняется довод ответчика о том, что сумма в размере 340 000 рублей, указанная в расписке, является твердой и изменению не подлежит, так как общая сумма в размере 340 000 рублей (150 000 рублей взыскана ранее по заочному решению суда) и 190 000 рублей осталась неизменной. А предусмотренное положениями статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание процентов является, по сути, мерой ответственности, специально установленной для случаев нарушения денежных обязательств, в связи с чем, должник должен осознавать неправомерность удержания таких денежных средств.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.Р.Р. к А.С.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с А.С.А. в пользу З.Р.Р. сумму задолженности по расписке в размере 190 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 783 рубля 02 копейки.

Взыскать с А.С.А. государственную пошлину в размере 5 587 рублей 83 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.

2-1052/2016 (2-11002/2015;) ~ М-10753/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зиганшина Р.Р.
Ответчики
Артемов С.А.
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Судья
Курбанова Р. Б.
18.12.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2015[И] Передача материалов судье
21.12.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2016[И] Судебное заседание
03.02.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2016[И] Дело оформлено
08.06.2016[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее