Решение по делу № 1-8/2012 от 20.03.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерацииг.Улан-Удэ 20 марта 2012 г.Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Семеновой И.Л. , с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дашиевой Э.С. , подсудимой Мамашакир к.Б.1 , защитника адвоката Дашиевой Т.С. , представившейудостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> ,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:  Мамашакир к.Б.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей  <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,     <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей : <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

              в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ

у с т а н о в и л :

           Согласно обвинительному акту  в середине декабря 2010 года точная дата и время дознанием не установлено, Мамашакир к.Б.1 находилась на рынке <АДРЕС>, где услышала разговор двух женщин <ОБЕЗЛИЧИНО> национальности, которые говорили, что среди них есть один мужчина по имени <ФИО2>, который сможет проставить отметки в паспорте о пересечении государственной границы. Мамашакир к.Б.1 заведомо зная, что ее миграционная карта о пересечении государственной границы просрочена, в нарушении ст. 2 п.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> у нее возник прямой преступный умысел, направленный на проставление даты-штампа о пересечении государственной границы в своем заграничном паспорте гражданина <АДРЕС> серии АС <НОМЕР> и получения новой миграционной карты. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5>, в 15 часов, находясь на остановке общественного транспорта <ОБЕЗЛИЧИНО>» по направлению движения в сторону <АДРЕС> встретилась с ранее незнакомым мужчиной по имени <ФИО2> более данных в ходе дознания не установлено, с которым в ходе беседы Мамашакир к.Б.1 попросила последнего за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей проставить в ее заграничном паспорте гражданина <АДРЕС> серии АС <НОМЕР> штампы о пересечении государственной границы РФ, чтобы она впоследствии могла сдать данные свои документы в ОУФМС России для получения гражданства Российской Федерации.

Продолжая свои преступные действия, не желая быть привлеченной к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ - Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации,  Мамашакир к.Б.1 через 4 дня, а именно <ДАТА6> около 14 часов находясь на территории рынка <АДРЕС> получила от <ФИО3> свой заграничный паспорт гражданина <АДРЕС> серии АС <НОМЕР>, на котором были отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации с оттиском дата-штампа «Веселоярск 34» с датой пересечения государственной границы <ДАТА7> и с оттиском дата-штампа «Веселоярск 36» с датой пересечения государственной границы <ДАТА8>

После чего, Мамашакир к.Б.1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий, предвидя последствия в виде нарушения статьи 25.10 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и установленного порядка обращения с официальными документами, удостоверяющими личность и желая этого, достоверно зная, что ее заграничный паспорт гражданина <АДРЕС> серии АС <НОМЕР> содержит ложные сведения о пересечении государственной границы, желая приобрести права на получение гражданство Российской Федерации <ДАТА10> в 15 часов находясь в ОУФМС в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, расположенном по адресу ул. <АДРЕС> предъявила данные свои документы начальнику ТП <НОМЕР> ОУФМС РФ по РБ в Октябрьском районе г. Улан-Удэ <ФИО4>

Действия  Мамашакир к.Б.1 квалифицированы по   ч.З ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Подсудимая Мамашакир к.Б.1   показала, что предъявленное ей обвинение по ч.3 ст. 327 УК РФ понятно, вину признает полностью, поддерживает  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  она осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Дашиева Т.Б. поддержала ходатайство и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение подзащитной понятно, вину она признает, ходатайство заявлено  добровольно, после  консультации, она осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, в связи, с чем ходатайство подзащитной  подлежит    удовлетворению.

            Государственный обвинитель  заявила, что  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, суд  приходит к выводу о том, что  соблюдены условия постановления  приговора  без проведения  судебного разбирательства: обвинение  подсудимой  понятно, она согласна  с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, признала полностью, поддерживает свое ходатайство о  постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства,  заявлено это ходатайство  добровольно,   после консультации  с защитником, осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Мамашакир к.Б.1    суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ  как  использование заведомоподложного документа.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимой: согласно справки  ИЦ МВД РБ  на л.д. 82 Мамашакир к.Б.1  ранее не судима, согласно справкам из Республиканского психоневрологического диспансера и Республиканского наркологического  диспансера  на л.д. 85,86    на учете  не состоит,  согласно характеристики на л.д. 98 характеризуется положительно. 

При назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи,  что впервые совершила  преступление небольшой тяжести,  вину признала  полностью, по месту жительства имеет положительную характеристику. Так же суд учитывает, что Мамашакир к.Б.1  имеет на иждивении  малолетнего  ребенка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд  признает признание  вины.  Обстоятельств, отягчающих ответственность  не установлено.

С учетом  вышеизложенных  обстоятельств  суд полагает необходимым назначить наказание в виде  штрафа в размере 5000 рублей.  Судом обсуждался вопрос о назначении обязательных работ, исправительных работ и ареста. Поскольку подсудимая  не имеет основного места работы, имеет на иждивении сына Марлена, <ДАТА11>, что подтверждается свидетельством о рождении I-AЖ <НОМЕР>,  суд не находит оснований для назначения данных видов  наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамашакир к.Б.1    признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

  Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Мамашакир к.Б.1    не подлежат.

Вещественное доказательство паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> вернуть Мамашакир к.Б.1.

  Приговор может быть обжалован  в порядке апелляции в  Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение10 дней со дня провозглашения.

           Приговор  изготовлен  в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                    Н.С.Рыкова