Решение по делу № 11-148/2018 от 01.11.2018

<.....>

Мировой судья с/у 5

Орджоникидзевского судебного района г. Перми

Пермского края и.о. мирового судьи с/у 4

Орджоникидзевского судебного района г. Перми

Чуракова О.И.

Дело № 11-148/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовой Компании «<.....>»

(далее – ООО МФК) на определение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 17 августа 2018 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «<.....>» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <.....> задолженности по договору микрозайма №... от (дата). в сумме 16 250 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 325 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 17.08.2018 года заявление ООО МФК «<.....> » о выдаче судебного приказа о взыскании с <.....>. задолженности по договору займа и госпошлины было возвращено, в связи с тем, что заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, а именно не представлен договор займа, заключенный между МФК «<.....>» и <.....> (дата)., подписанный сторонами.

Представитель ООО МФК «<.....>» не согласившись с указанным определением мирового судьи подал на него частную жалобу, в которой ссылается на нарушение мировым судьёй норм гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем, просил суд отменить обжалуемое определение мирового судьи, направить заявление о вынесении судебного приказа мировому судьей для рассмотрения по существу. В обоснование доводов представитель указал, что требование о выдаче судебного приказа основано на письменной сделке, совершенной в письменной форме, путём направления оферты взыскателем на сайте в системе Интернет и последующим их акцептом должником. Между сторонами было достигнуто соглашение обо всех существенных условиях договора. Так, договор в части заключения индивидуальных условий был направлен должнику на номер телефона и подтверждён кодом, договор подписан простой электронной подписью. Факт подписания индивидуальных условий простой электронной подписью означает, что заёмщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. При подписании договора займа указанный заёмщиком номер телефона проходит проверку на принадлежность указанному лицу. Исходя из вышеизложенного, спора о праве не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ и п.48 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012 г., суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми в силу нижеследующего.

Приказное производство представляет собой упрощенную процессуальную процедуру вынесения судебного постановления по предусмотренным законодательством требованиям, при этом возможно удовлетворение лишь документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положениями ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст.162 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов, между сторонами в форме единого документа, подписанного обеими сторонами, содержащего все существенные условия обязательства, договор займа оформлен не был.

Согласно представленной мировому судье типовой формы индивидуальных условий потребительского кредита ( займа ) №... от (дата). следует, что подпись заёмщика в них отсутствует.

Условия представленного в дело договора содержат отсылку на общие условия договоров микрозайма, в которых содержится условие о начислении процентов.

Сведений о том, что индивидуальные и общие условия были предоставлены заёмщику, кредитором в материалах дела не имеется.

Представленные в материалы дела документы, факты согласования с заёмщиком условий договора, осведомленности заёмщика о заключении договора, общих условий договора микрозайма не подтверждают.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства выдачи заёмщику денежных средств, являющихся предметом договора займа.

Имеющаяся в деле распечатка из неустановленной программы указанный факт не подтверждает.

Помимо указанного, согласно поданному заявлению о вынесении судебного приказа, в нём также заявлено требование и о взыскании процентов.

Между тем, факт заключения договора займа, а также требование о взыскании задолженности и процентов не могут быть признаны бесспорными.

Согласно п.1 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

С учетом изложенного, мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми о возврате заявления о выдаче судебного приказа является законным и обоснованным, в связи чем, отмене судом апелляционной инстанции не подлежит.

Учитывая всё вышеизложенное, суд признаёт необоснованными доводы частной жалобы и приходит к выводу, что они не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, так как основаны на неправильном толковании норм права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК Российской Федерации,

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<.....>», - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             <.....>             ░.░. ░░░░░░░░

<.....>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).