Решение по делу № 1-209/2012 от 06.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 18 сентября 2012 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Ребрищев А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шалинского района ЧР ФИО7,

подсудимого Эльмурзаева Б.Х.,

потерпевшей ФИО12,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 17 сентября 2012 года,

при секретаре Чалаевой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Эльмурзаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, не женат, со средним образованием, военнообязанный, не работает, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эльмурзаев Б.Х. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2012 года около 18 часов 00 минут Эльмурзаев Б.Х. находился в <адрес> возле домовладения ФИО2 заметил в заднем дворе данного домовладения, под навесом, емкости из алюминия и у него возник умысел на кражу этих емкостей. В этот же день около 23 часов 00 минут он (Эльмурзаев Б.Х) вернулся на место, где увидел алюминиевые емкости и убедившись, что под навесом никого нет, перелез через сеточное ограждение домовладения, прошел к навесу, где обнаружив несколько предметов из посуды, а именно: две кастрюли, два алюминиевых бачка, один поднос, один черпак, три алюминиевые ложки и четыре алюминиевые вилки, похитил их и сбыл скупщику металла, жителю с. Дуба-Юрт, ФИО4 за 510 рублей. При этом он не стал говорить, что сбываемое им имущество похищено, а просто сказал о том что данное имущество принадлежит ему. Полученные деньги потратил на свои личные нужды. Вину свою признает полностью, в совершенном деянии раскаивается. Имущественный ущерб, причиненный потерпевшей, он возместил в полном объеме.

Помимо признания Эльмурзаевым Б.Х. своей вины, его вина в предъявленном обвинении подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО10 представила в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие в связи, с чем в соответствии со ст. 281 УПК РФ ее показания были оглашены в судебном заседании, из которых усматривается, что 8 апреля 2012 года около 7 часов 00 минут, она вышла на задний двор своего домовладения для поливки огорода, после поливки огорода подошла к навесу, где обнаружила пропажу двух алюминиевых кастрюль, двух алюминиевых бочек, подноса, черпака, трех алюминиевых ложек и четырех алюминиевых вилок. После чего она спрашивала родственников и соседей не взял-ли кто-нибудь пропавшие предметы, на что все ответили отрицательно. О пропаже данных предметов никто не знал. После этого, 23 апреля 2012 года, она обратилась в ОП п. Чири-Юрт ОМВД России по Шалинскому району ЧР, с просьбой помочь ей найти пропавшее имущество. В этот же день, после того как она обратилась с заявлением в ОП п. Чири-Юрт ОМВД России по Шалинскому району ЧР, к ней домой пришел сотрудник полиции и сообщил ей что кражу пропавших у неё предметов совершил Эльмурзаев Б.Х., с которым она лично не знакома. В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 1640 рублей, который для неё не является значительным. Похищенные у нее предметы при предъявлении для опознания опознать не сможет, так как каких – либо индивидуальных признаков данные предметы не имели, если и имели, то их уже не помнит в силу своего возраста(л.д. 39-41).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут к нему домой пришел Эльмурзаев Б.Х. которого он знает, как жителя с.Дуба – Юрт, Шалинского района. Эльмурзаев Б.Х. предложил ему купить у него алюминиевую посуду. Эльмурзаев пояснил ему, что посуда, ложки и вилки принадлежат лично ему. После чего Эльмурзаев Б.Х. показал ему находившиеся при нем две кастрюли, поднос, черпак, три ложки и четыре вилки. После осмотра он (ФИО4) взвесил на весах посуду и столовые приборы. Общая масса посуды и столовых приборов составила 17 кг. За посуду он (ФИО4) заплатил Эльмурзаеву Б.Х. 510 рублей. Через несколько дней к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что Эльмурзаев Б.Х. совершил кражу алюминиевой посуды у гражданки ФИО2, которая проживает в с.Дуба-Юрт. После чего он (ФИО4) добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенные у Эльмурзаева посуду и столовые приборы. О том, что посуда была крадена Эльмурзаевым Б.Х., он не знал (л.д. 43-44).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО11 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он до настоящего времени работает в должности участкового уполномоченного полиции УУП ОП ОМВД России по Шалинскому району ЧР. В его функциональные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, рассмотрение материалов и сообщений о преступлении находящихся в его производстве и проведение оперативно-профилактических мероприятий, подворный обход обслуживаемой территории. В зону обслуживания входит с. Дуба-Юрт Шалинского района ЧР. 08.04.2012 года в ОП п. Чири-Юрт ОМВД России Шалинскому району ЧР обратилась ФИО2, проживающая в <адрес>, по факту хищения её имущества, а именно двух алюминиевых кастрюль, двух алюминиевых емкостей, алюминиевого подноса, алюминиевого черпака, трех алюминиевых ложек и четырех алюминиевых вилок. По данному факту им был составлен протокол принятия устного заявления зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России по Шалинскому району ЧР, после чего ФИО2 была опрошена по данному факту, в ходе которого какой-либо значимой информации о совершенной краже от ФИО2 не поступило. С целью раскрытия данного преступления им были проведены оперативно – профилактические мероприятия входе которых было установлено, что к хищению имущества принадлежащего ФИО2причастен Эльмурзаев ФИО14 проживающий в <адрес>, который после беседы с ним по поводу похищенного сперва заявил о своей непричастности к хищению, но потом явился явкой повинной в ОП п.Чири-Юрт ОМВД России по Шалинскому району ЧР и сообщил о том, что он совершил кражу имущества у ФИО2: а именно двух алюминиевых кастрюль, двух алюминиевых емкостей, алюминиевого подноса, алюминиевого черпака, трех алюминиевых ложек и четырех алюминиевых вилок и в ходе дачи объяснения пояснил, что похищенное им имущество он сбыл скупщику металла ФИО4, проживающему по адресу: <адрес> После чего, по месту жительства ФИО4 им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное имущество ФИО2 По данному факту у ФИО4 было отобрано объяснение, где ФИО4 пояснил, что Эльмурзаев Б.Х. в момент сбыта им вышеуказанного имущества сообщил ему, что оно принадлежит ему, в связи с чем, ФИО4 не был осведомлен о том, что скупает похищенное имущество (л.д. 45-47).

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого Эльмурзаева Б.Х., оглашенных показаний потерпевшей ФИО2, а также свидетельских показаний, оглашенных в судебном заседании.

Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину Эльмурзаева Б.Х. являются:

-протокол принятия устного заявления ФИО2 от 23.04.2012 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного лица совершившего кражу алюминиевых изделий (л.д. 4).

-протокол осмотра места происшествия от 24.04.2012 года, в ходе которого была осмотрена территория домовладения <адрес>, откуда были похищены алюминиевые емкости, принадлежащие гр. ФИО2(л.д. 10-13).

-протокол осмотра места происшествия от 24.04.2012 года по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты похищенные у ФИО2 алюминиевые емкости (л.д. 16-19).

На основании всех вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Эльмурзаева Б.Х. в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого Эльмурзаева Б.Х., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Эльмурзаевым Б.Х. относится к категории средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Эльмурзаеву Б.Х. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эльмурзаева Б.Х., по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Эльмурзаева Б.Х. суд учитывает его активное способствование раскрытию преступления, а также то, что материальный ущерб потерпевшему возмещен добровольно и в полном объеме, он положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом смягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление возможно без изоляции от общества, путем применения к ней условного лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении Эльмурзаеву Б.Х. срока наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и данные о его личности позволяют суду не назначать Эльмурзаеву Б.Х. дополнительное наказание – ограничение свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Эльмурзаева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Эльмурзаеву Б.Х. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать Эльмурзаева Б.Х. не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения Эльмурзаеву Б.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу по вступлению настоящего приговора в законную силу: алюминиевая кастрюля емкостью 40 литров, алюминиевая кастрюля емкостью 30 литров, алюминиевая квадратная емкость объемом 50 литров, алюминиевая круглая бочка емкостью 30 литров, алюминиевый поднос, алюминиевый черпак, три алюминиевые столовые ложки и четыре алюминиевые вилки - передать потерпевшейцФИО10 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) А.М. Ребрищев

Копия верна

Судья А.М. Ребрищев