Решение по делу № 1-7/2016 (1-52/2015;) от 29.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1 - 7/2016

с. Армизонское                                                                 15 февраля 2016 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

с участием гособвинителя заместителя прокурора Армизонского района Гуммер В.И.,

защитника адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Широковского А.В.,

потерпевшей ФИО10,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Широковского, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 12.08.2014 г. Армизонским райсудом Тюменской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Армизонского райсуда Тюменской области от 29.06.2015 г. освобожден от наказания, назначенного по приговору от 12.08.2014 г., судимость снята,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Широковский А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ г. Широковский А.В., находясь в сенях дома ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личной наживы, путем свободного доступа, умышленно совершил тайное хищение алюминиевой фляги, стоимостью с учетом износа <данные изъяты>., принадлежащей ФИО10 С места совершения преступления Широковский А.В. с похищенной алюминиевой флягой скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Широковский А.В. совершил кражу, т.е. тайноле хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Широковский А.В., находясь на территории домовладения № <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно совершил тайное хищение садового декоративного полимерного ограждения длинной <данные изъяты> стоимостью за один погонный метр <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 С места совершения преступления Широковский А.В. с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Также Широковский А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 17 час. 20 мин. Широковский А.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущего растения конопли на участке расположенном по адресу <адрес> наркотическое средство - марихуану, массой <данные изъяты>., которую незаконно хранил при себе до 17 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. Широковский А.В. был доставлен для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в ОП № МО МВД России <адрес> по <адрес> в <адрес>, где в помещении дежурной части при личном досмотре у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - наркотическое средство - марихуана массой <данные изъяты>., представляющее собой фрагменты веточек, листьев растения конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, относятся к наркотическому средству растительного происхождения - марихуана, масса наркотического средства (марихуаны) составляет <данные изъяты> Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана массой <данные изъяты>. относится к крупному размеру.

Также, Широковский А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в конце сентября 2015 г. в дневное время Широковский А.В., находясь в <адрес> решил совершить тайное хищение имущества из <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Широковский А.В. в выше указанное время подошел к дому <адрес> и путем свободного доступа незаконного проник в дом, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: <данные изъяты>., принадлежащие ФИО6, всего на общую сумму <данные изъяты>. С места совершения преступления Широковский А.В. с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который для последнего является значительным, так как его пенсия составляет <данные изъяты>. и дополнительных доходов он не имеет.

        Кроме того, Широковский А.В. совершил покушение на кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Широковский А.В., находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, Широковский А.В. в вышеуказанное время, подошел к <адрес> и путем повреждения запорного устройства на входной двери незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений хотел похитить имущество, принадлежащее ФИО7, а именно <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако, свои преступные действия Широковский А.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при этом сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Широковский А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.

При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Симонов В.М. полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

         Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании не возражает рассмотреть дело в особом порядке, иск не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. основания к этому соблюдены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при наличии согласия государственного обвинителя. Предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен. Наказания за каждое преступление, в которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного расследования по уголовному делу.

Действия Широковского А.В. правильно квалифицированы по:

ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод <данные изъяты> г.) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>.) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в <данные изъяты> г.) – как кража, т.е. хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

ч. 3 ст. 30 и п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Широковский А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, а обнаруживает как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время <данные изъяты> Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 171-173 т. 1). У суда нет оснований не доверять данному заключению, т.к. оно дано не заинтересованными по делу специалистами в области психиатрии с соблюдений норм УПК РФ и действующих методик исследования. С учетом изложенного, Широковского А.В. следует считать вменяемым.

Следовательно, подсудимый Широковский А.В. в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Подсудимым совершена совокупность преступлений, относящихся на основании ст.15 УК РФ: три (ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ) к категории тяжких, два (ч. 1 ст. 158 УК РФ 2 эпизода) – небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению суд признает признание им вины в совершенном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, деятельное активное способствование расследованию преступления, а по преступлениям – ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) и п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) - явки с повинной.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.), совершены Широковским А.В. до вынесения <адрес> районным судом <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Армизонского райсуда <адрес> и снятии судимости, однако, рецидив в его действиях отсутствует.

При назначении Широковскому А.В. наказания суд учитывает характер совершенных им преступлений и считает отвечающим принципу справедливости назначение подсудимому за каждое преступление, наказание, связанное с лишением свободы, учитывая при этом принципы соразмерности и справедливости наказания содеянному.

В силу ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает дополнительные виды наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

    Основания для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Широковского виновным в совершении преступления, предусмотренного:

ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ.) и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

ч. 3 ст. 30 и п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Широковскому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Наказание Широковскому А.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Широковскому А.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу: 1) наркотическое средство - марихуану, представляющую собой фрагменты веточек, листьев растения конопли, - уничтожить; 2) две швейные машинки, лопату без черенка, ручную мясорубку - вернуть по принадлежности владельцу ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Л.А. Рахимова