Решение по делу № 2-415/2016 ~ М-4122/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-415/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.К. к Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец В.К. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Ю.Н., указав в обоснование, что 13.08.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, передача денежных средств по данному договору подтверждается распиской. Согласно условиям договора срок погашения займа истек 13.09.2015г., однако свои обязательства по возврату суммы займа ответчик в установленный в договоре не исполнил, до настоящего времени долг не возвратил, на письменную претензию не ответил. В соответствии с условиями договора займа, в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в установленный срок, Заемщик уплачивает пеню в размере 1% от оставшейся суммы займа (ее части) за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу. Период просрочки с 13.09.2015г. по 21.12.2015г. составляет 100 дней, таким образом размер пени составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга, сумму пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец В.К. не явился, о месте и времени проведения судебного слушания был извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Интересы истца в судебном заседании представлял на основании доверенности его представитель К.Ю., которая исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение и доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что (дата) между В.К. и Ю.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, без уплаты процентов, сроком до (дата). (Договор приобщен к материалам дела).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав сумму займа должнику, что подтверждается подлинником соответствующей расписки от 13.08.2015г., исследованной в судебном заседании.

Однако Ю.Н. своих обязательств не выполнил, долг в установленный срок не возвратил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, от явки в суд уклонился.

В соответствии с п.1.2. Договора займа от 13.08.2015г. Заемщик в случае невозвращения суммы займа (ее части) в установленный срок, уплачивает пеню в размере 1% от оставшейся суммы займа (ее части) за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Пунктом первым ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета задолженности, который суд считает правильным, усматривается что, за период с 13.09.2015г. по 21.12.2015г. сумма начисленных пени составила <данные изъяты> рублей.

Своих возражений относительно заявленных требований ответчик в суд не направил, о снижении размера неустойки не ходатайствовал.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования В.К. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение от (дата) на указанную сумму. Так как требования В.К. подлежат полному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования В.К. к Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу В.К. с Ю.Н. сумму долга по договору займа от 13.08.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, пени за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мышалов Д.В

«Копия верна»

Судья:

Помощник судьи Лазарева О.М.

18.02.2016г.