Решение по делу № 2-1600/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1600/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТЕВ к КВВ о взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТЕВ обратился в <данные изъяты> с иском к КВВ о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истцом указано, что между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор купли-продажи велосипеда «<данные изъяты>», он передал ему велосипед, в свою очередь ответчик написал ему расписку о передаче ему до ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты велосипеда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что отражено в расписках, при этом, оставшиеся деньги обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул.

Просит взыскать с ответчика в счет оплаты за товар <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ТЕВ к КВВ о взыскании денежных средств передано по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Истец ТЕВ судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддерживает исковые требования.

Ответчик КВВ в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому фактически не проживает, в связи с чем в соответствии со статьей 50 ГПК РФ ему был назначен представитель – адвокат О

Представитель ответчика О просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст.456).

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ КВВ получил от ТЕВ велосипед «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и обязался возвратить сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик передал ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, оставшиеся деньги обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, между сторонами был заключен договор купли продажи велосипеда. Стороны установили стоимость товара и условия, что покупатель рассчитается за товар в рассрочку. Ответчик оплатил за велосипед <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что КВВ оплатил ТЕВ оставшуюся сумму в <данные изъяты> рублей за товар до настоящего времени не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы за товар обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит расчет произведенный истцом верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей исходя из присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ТЕВ к КВВ о взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с КВВ в пользу ТЕВ <данные изъяты> рублей в счет стоимости товара, <данные изъяты> копеек в счет процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения- ДД.ММ.ГГГГ путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Н.Б. Иргит