Решение по делу № 2-1965/2015 от 10.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2015 года г. Москва

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Цыплаковой Е.Н., при секретаре Журавлевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1965/2015 по иску Мадышевой Л. Ш. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Мадышева Л.Ш. обратилась в суд к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг оценки, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2014 года в 16 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля Порше Кайенн, государственный регистрационный знак №, под управлением Мадышевой Л.Ш. и автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением Жакубалиева Н.Ж. Виновником ДТП был признан Жакубалиев Н.Ж. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Согалсие».

Согласно отчету № Ершов А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше Кайенн, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 690456 руб. 00 коп. Страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп., истцу было выплачено.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 200000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб. коп., расходы на представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.03.2015 года к участию в процессе в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Росгосстрах» и Жакубалиев Н.Ж. (л.д. 55).

Представитель истца Мадышевой Л.Ш. по доверенности Турабова А.В. в судебное заседание явилась требования в части взыскания страхового возмещения не поддержала, поскольку страховое возмещение истцу было выплачено в размере 400000 руб. 00 коп., остальные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика «СК «Согласие» по доверенности Стальной В.В. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, также просил снизить размер штрафа.

Третье лицо Жакубалиев Н.Ж. и представитель третьего лица ООО Росгосстрах в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.11.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля Порше Кайенн, государственный регистрационный знак №, под управлением Мадышевой Л.Ш. и автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением Жакубалиева Н.Ж.

Виновником ДТП был признан Жакубалиев Н.Ж. который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Мадышевой Л.Ш. по полису ОСАГО была застрахована в ООО «СК «Согласие» ( серия ССС №). Срок действия договора с 17.04.2014 года по 16.04.2015 года

Согласно отчету № Ершов А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше Кайенн, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 690456 руб. 00 коп.

после обращения истца в суд страховое возмещение истцу в размере 400000 руб. 00 коп. было выплачено.

При таких обстоятельствах ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп. было выплачено истцу в пределах лимита ОСАГО.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положенияпункта 3 статьи 16.1Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положенияпункта 6 статьи 13Закона о защите прав потребителей. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1Закона об ОСАГО). Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке до обращения истца в суд за защитой своих прав ответчик страховое возмещение истцу не выплачивал, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

Суд с учетом характера нарушения, фактических обстоятельств дела, считает размер штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, о чем просила сторона ответчика, и снизить размер штрафа до 50 000 руб. 00 коп., учитывая степень вины ответчика и конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер спора возникшего между сторонами, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель, а также объем и содержание оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 15000 руб. 00 коп.

Также с ответчика на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб. 00 коп., данные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиковв доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Мадышевой Л. Ш. штраф за неудовлетворения требований в добровольном порядке в размере 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» госпошлину в бюджет города Москвы 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2015 года г. Москва

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Цыплаковой Е.Н., при секретаре Журавлевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1965 /2015 по иску Мадышевой Л. Ш. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Мадышевой Л. Ш. штраф за неудовлетворения требований в добровольном порядке в размере 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» госпошлину в бюджет города Москвы 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья