Решение по делу № 22-94/2014 (22-8280/2013;) от 27.11.2013

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-94/14

Дело № 1 - 766/13                       Судья: Альский Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Дорожинского Е.А.

Судей Замарацкой Е.К. и Саяпина В.Г.

при секретаре Пименовой Е.В.

с участием:

прокурора Лебедевой Л.Г.

защитника – адвоката З,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Л на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Л, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

- <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы; по постановлению от <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок один год;

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ к четырем годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <дата>. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично, в виде двух месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., выступление адвоката З, действующего в защиту осужденного Л, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Л признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено им <дата> в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных приговором.

На данное судебное решение осужденным Л подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить приговор, с учетом всех смягчающих обстоятельств и с учетом наличия тяжелых заболеваний, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Л является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Л согласился по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ, правильной.

При назначении Л наказания суд в соответствии с требованиями закона, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности Л, в том числе признание вины, состояние здоровья и условия жизни его семьи, то есть все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.

Выводы суда о назначении Л наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и считает, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, а доводы апелляционной жалобы осужденного Л о несправедливости приговора находит несостоятельными.

Учитывая, что Л совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения - суд обоснованно отменил условно-досрочное освобождение по приговору от <дата>, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ. По совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Л оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Л – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение одного года в президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: