Решение по делу № 9-690/2015 от 13.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года судья Видновского городского суда <адрес> Гоморева Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, не указано конкретное имущество, на которое она просит признать право собственности по 1/7 доли имущества за несовершеннолетними ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, оставшегося после смерти ФИО4 в порядке наследования по закону. Однако в материалы дела представлена выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО4 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 74.

Кроме того, ответчики ФИО7, ФИО7, ФИО9, к которым предъявляются требования, зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования - вернуть со всеми поданными документами, в связи с неподсудностью иска данному суду.

Разъяснить истице, что она может обратиться суд с требованиями по месту жительства ответчиков, по месту нахождению установленного имущества.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Судья Е.А.Гоморева