Решение по делу № 33-11340/2020 от 02.03.2020

Судья Мамедова Л.А. Дело № 33-11340/20 (2-2118) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2020 г. город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Доровских Л.И.

при секретаре Ус О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мартыновой Т.И. на определение Тихорецкого районного суда от 30 января 2020 г. по заявлению ООО СК «Согласие» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тихорецкого районного суда от 18 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Тихорецкого районного суда от 18 декабря 2019 г. со страховой компании ООО СК «Согласие» в пользу Мартыновой Т.И. взысканы судебные расход в сумме 34471 руб. 50 коп.

29 января 2020 г. от представителя ООО СК «Согласие» поступила частная жалоба на указанное определение суда, в котором страховая компания просила восстановить процессуальный срок для обжалования определения Тихорецкого районного суда от 18 декабря 2019 г.

Определением Тихорецкого районного суда от 30 января 2020г. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Тихорецкого районного суда от 18 декабря 2019 г.

В частной жалобе Мартынова Т.И. просит определение суда отменить как незаконное, считает выводы суда об уважительности пропуска процессуального срока для обжалования определения суда ошибочными.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска, по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной и надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении заявления Мартыновой Т.И. о взыскании судебных расходов представитель ООО СК «Согласие» не участвовал, определение Тихорецкого районного суда от 18 декабря 2019 г. было направлено в адрес ответчика 13 января 2020 г. и получено им 21 января 2020 г.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что срок на подачу частной жалобы пропущен ООО СК «Согласие» по уважительной причине, в связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам частной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тихорецкого районного суда от 30 января 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу Мартыновой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: