Решение по делу № 2-527/2016 ~ М-421/2016 от 29.03.2016

Дело №2-527/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хальфутдиновой Т.Ш. к Хальфутдинову Ф.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

    Заляева Г.Ю., действующая по доверенности от имени Хальфутдиновой Т.Ш., просит суд установить факт неправильности записи в государственном акте на право собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок. В обоснование указав, что состояла в браке с Х.Ф.Г., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в браке истица и ее супруг на предоставленном земельном участке возвели жилой дом, расположенными по адресу <адрес>. При жизни умерший супруг Х.Ф.Г. завещал все принадлежащее ему имущество сыну Хальфутдинову Ф.Ф. Истица полагает, что ей как пережившей супруге принадлежит ? доля в праве общей совместной собственности супружеского имущества, в том числе жилой дом и земельный участок, на который был выдан государственный акт на право собственности на имя умершего Х.Ф.Г. В органах государственной регистрации ей отказали в выдаче свидетельства о праве собственности на данное имущество, в том числе по причине расхождений в площади земельного участка и фактического его адреса на настоящее время. В связи с чем, просит <данные изъяты>. Просит признать за истицей право собственности на ? долю на земельный участок с кадастровым номером №, категории <данные изъяты>, разрешенное использование <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Хальфутдиновой Т.Ш. по доверенности Заляева Г.Ю. на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение умершему мужу истицы для строительства и последующего обслуживания возведенного в браке жилого дома. Затем земельный участок передан в собственность на основании акта органа местного самоуправления. Поскольку имущество было нажито в период брака, оно является совместной собственностью супругов, и у истицы как пережившего супруга возникло право на ? доли указанного имущества. Уточняя требования просила признать за истцом право общей долевой собственности доля в праве ? на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

    Ответчик Хальфутдинов Ф.Ф. на судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьего лица Бавлинского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

    Суд, ознакомившись с доводами сторон, изучив представленные документы, выслушав представителя истца, считает заявление подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Согласно государственному акту № выданного <адрес> советом местного самоуправления Х.Ф.Г. проживающему по адресу <адрес>, постановлением президиума <адрес> совета местного самоуправления за № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>.

Как видно из свидетельства о смерти II-КБ № выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> и <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ, Х.Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства серии ЯА № выданного Березовским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Х.Ф.Г. и Хальфутдинова Т.Ш. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Хальфутдиновой Т.Ш. на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве ? жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, категории <данные изъяты>, разрешенное использование <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> значится Хальфутдинова Т.Ш.

    Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Х.Ф.Г. открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Наследником по завещанию к имуществу является сын наследодателя ответчик Хальфутдинов Ф.Ф.

Как видно из материалов дела истица по существу заявленных требований обращается о выделе супружеской доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу <адрес>, и признании за ней права собственности на ? доли в праве общей собственности на указанный земельный участок, мотивировав свои требования тем, что она является пережившим супругом умершего Х.Ф.Г.

Оценивая доводы сторон, положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве пожизненного наследуемого владения и впоследствии переданный ему в собственность в браке на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Материалы дела такого заявления не содержат, истица настаивает на выделе ее супружеской доли.

При указанных обстоятельствах спорный земельный участок следует отнести к общему имуществу супругов. Заявленные истицей требования направлены на устранение спора, возникшего между истцом и наследником умершего супруга в отношении земельного участка, на принадлежность которого на праве общей совместной собственности супругов было указано истцом в качестве основания иска.

В ходе судебного разбирательства по данному делу от ответчика поступило заявление, которым он выразил признание иска, данное обстоятельство судом принято. Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, подлежит признанию за истцом право общей долевой собственности доля в праве ? на земельный участок, фактической площадью согласно сведениям кадастрового учета <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление удовлетворить.

    Признать за Хальфутдиновой Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности доля в праве ? на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, категории <данные изъяты>, разрешенное использование <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

    Взыскать с Хальфутдинова Ф.Ф. в пользу Хальфутдиновой Т.Ш. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья: М.И. Саитов.