Решение по делу № 5-147/2011 от 12.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    05.04.2011 г.                                                                                        г. Салават

  Мировой судья судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан

Колеганова Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-147/11 в отношении

гражданина  Литвинова <ФИО1>, 

<ДАТА2>проживающего г. Салават, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

 Литвинов А.В. привлекается к административной  ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях  РФ.

 Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА> г. в 09.23 ч. на а/д  <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР> совершил обгон автомобиля <НОМЕР> с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, что запрещено ПДД.

  В судебном заседании  Литвинов А.В.  вину не признал. Пояснил суду, что совершил обгон по прерывистой линии со скоростью 60км/ч, считает, что знак отмены запрещения обгона забыли поставить. Литвинов также не согласен с тем, что знаки установлены не по ГОСТу, считает, что совершил не выезд на встречную полосу, а опережение без выезда на встречную полосу. Со схемой не согласен.

    В судебном заседании свидетель <ФИО2> показала, что обгон совершен на неопасном участке, а на пересечении главной дороги с второстепенной. Обгон совершен в зоне действия знака, но на прерывистой линии, со схемой не согласна.

  В судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что несли службу на 216 км, знак «Обгон запрещен»  установлен с 214 км по 216 км, водитель Литвинов совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» автомобиля <НОМЕР>. Также показал что, водители должны следовать знакам при наличии таковых, данный знак «Обгон запрещен» действует до перекрестка. Также пояснил, что дорожные знаки устанавливает Управление дорожного хозяйства.

  В судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что в феврале, он ехал со скоростью 70-80 км/ч из г. Салавата, его обогнал автомобиль <НОМЕР>, обгон был совершен после моста, на данном участке дороге имеется знак «Обгон совершен», остановили сотрудники милиции, взяли объяснение. Также пояснил, что разметки видно не было, так как была зима.

  Суд, выслушав Литвинова А.В., свидетелей, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив материалы дела, считает установленным факт совершения правонарушения, поскольку он подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела, а именно: схемой, с которой Литвинов был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись; показаниями свидетелей, видеоматериалами.

В силу  ст.  24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11ноября 2008 г. № 23)» перечислен примерный, не исчерпывающий перечень си­туаций, при которых действия водителей подлежат квалификации по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В названном Постановлении разъяснено, что нарушение во­дителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движе­ния, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090( в редакции от 10.05.2010 г. ) , указано что   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом инспектора ДПС, показаниями инспектора  ДПС <ФИО3>, показаниями свидетеля <ФИО5>, а также видеоматериалами.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Следовательно, протокол об административном правонарушении, схема места совершения правонарушения являются одними из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, о транспортном средстве, указано место совершения правонарушения, а также пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), требования которого нарушил водитель  Литвинов,оснований для возвращения протокола и других ма­териалов дела должностному лицу, их составившему у суда не имеется .

Из схемы места совершения правонарушения следует, что, Литвинов А.В., управляя автомобилем , выехал в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения (л.д. 6.) Сведения, отраженные в схеме, согласуются с протоколом об административном правонарушении, не противоречат рапорту инспектора ДПС ГИБДД  <ФИО3>, подтверждаются письменными  объяснениями водителя , чей  автомобиль обогнал  Литвинов А.В.

Оценивая показания свидетеля инспектора  <ФИО3>, суд  относит их к достоверным, они последовательны , согласуются с материалами дела . Оснований , свидетельствующих об оговоре Литвинова  из материалов дела , не усматривается. Выполнение сотрудниками милиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтере­сованы в исходе дела. Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях не исключено т участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об ад­министративном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении. Согласно  п. 10 Поста­новления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года( в редакции от 10.06.2010 г. ), при рассмот­рении дел о привлечении лиц к ответственности за административное право­нарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об ад­министративных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об адми­нистративном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

Показания свидетеля <ФИО4> суд также относит к достоверным, они последовательны,  согласуются с материалами дела.

            К показаниям  Литвинова А.В. что он совершил обгон по прерывистой линии где не действует знак «Обгон запрещен» суд относится критически, так как это обстоятельство  опровергается  имеющимися доказательствами, а именно схемой, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД <ФИО3> и показаниями инспектора <ФИО3> , свидетеля <ФИО4>, видеоматериалами. 

Суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

 При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь общими началами административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

   Смягчающие обстоятельства - отсутствуют

   Отягчающие обстоятельства - не  имеются .

   Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие и смягчающие административное наказание, суд считает необходимым  применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Литвинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях  РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

   Водительское удостоверение изъято и передано в ОГИБДД г. Салават.

   Постановление может быть  обжаловано в течение десяти суток  в Федеральный суд  г. Салавата Республики Башкортостан путем подачи  жалобы мировому  судье.

Председательствующий

мировой судья                                                                                 Н.В. Колеганова

Постановление вступило в законную силу «____»_________20___г.