Решение по делу № 2-1079/2015 ~ М-801/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1079/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                                  город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Шамьюновой Э.Э.,

с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района города Саратова по доверенности Щёлоковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Акопян А.Л. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальник-1» о признании незаконным бездействия по своевременной очистке придомовой территории, возложении обязанности удалить с придомовой территории снег и наледь, а также устранить скользкость,

установил:

Заместителем прокурора Октябрьского района города Саратова в предъявлен иск в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальник-1» о признании незаконным бездействия по своевременной очистке придомовой территории, возложении обязанности удалить с придомовой территории снег и наледь, а также устранить скользкость.

Требования истца мотивированы тем, что прокуратурой Октябрьского района города Саратова проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилом многоквартирном доме по <адрес>. В процессе проверки было установлено бездействие ООО «Коммунальник-1» в виде непринятия мер по своевременной очистке придомовой территории по <адрес> от снега и наледи, в связи с чем, просит возложить обязанность удалить с придомовой территории снег и наледь, а также скользкость путём посыпки песком дворовой территории.

Определением суда от 18.03.2015 года производство по делу в части требования о возложении на ответчика обязанности по незамедлительному устранению наледи и сосулек с кровли <адрес> прекращено в связи с отказом истца от иска.

В ходе судебного заседания представитель истца Щёлокова Е.В. исковые требования в части признания незаконным бездействия ТСЖ «Учитель», выразившееся в непринятии мер по своевременному удалению сосулек и наледей на крыши <адрес> поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Коммунальник-1», в лице Кренделева А.А., обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Коммунальник-1».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 2.6.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков.

Пунктом 3.6.8 Правил установлено, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Таким образом, согласно вышеназванным нормативным актам, учреждение несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, поскольку иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, удаление наледей и снега должно производиться им по мере необходимости.

В судебном заседании установлено, что при проверке прокуратурой Октябрьского района города Саратова своевременности очистки придомовой территории по <адрес> от снега и наледи, был установлен факт бездействия со стороны ответчика.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

С учетом приведенных норм суд приходит к выводу о признании противоправными действий ООО «Коммунальник-1», выразившиеся в непринятии мер по своевременной очистке придомовой территории.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░