Решение по делу № 2-4197/2015 от 24.04.2015

         № 2 – 4197 / 15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2015 года г. Казань

Судья Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан –Киямов Р.Х.,

при секретаре судебного заседания – Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Энергобанк» (ОАО) к Г.Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Энергобанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Г.Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд от представителя истца поступило письменное заявление, в котором просит дело прекратить в отношении ответчика в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, дело просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, имеется сведения о прохождении им военной службы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ, предусмотрено прекращение производства по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Представитель истца в своем заявлении указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, понятны.

Принимая во внимание, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований представителю истца понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в данной части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подтверждается платежным поручением.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным присудить в пользу АКБ «Энергобанк (ОАО) с Г.Р.Ф. в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 98, 101, 220 пункт 3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску АКБ «Энергобанк» (ОАО) к Г.Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Г.Р.Ф. в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Киямов Р.Х.