Решение по делу № 33-14791/2018 от 15.08.2018

Судья Аулова Л.Ф.                                                          дело № 33-14791/2018

                                                                                           учёт № 127г

             А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2018 года                                                                     город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Калимуллина Р.Я., Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» Каплуновой В.В. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 28 мая 2018 года, которым постановлено:

Иск Гатауллиной С.М. к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» о признании отказа в списании задолженности по коммунальным платежам незаконным и возложении обязанности произвести списание задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Признать отказ ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» в списании задолженности по коммунальным платежам незаконным.

Обязать ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» произвести списание задолженности, образовавшейся у Гатауллиной С.М. по коммунальным платежам на 20 февраля 2017 года.

Взыскать с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» в местный бюджет в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 600 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» Каплуновой В.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гатауллина С.М. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» о признании отказа в списании задолженности по коммунальным платежам незаконным и возложении обязанности произвести списание задолженности по коммунальным платежам.

В обосновании заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2017 года Гатауллина С.М. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

В качестве кредиторов, в том числе, было заявлено ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» перед которым у нее имелась задолженность по коммунальным платежам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2017 года завершена процедура реализации имущества Гатауллиной С.М.

Однако, ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» отказывается производить списание задолженности и исполнять определение Арбитражного суда Республики Татарстан, ограничивает предоставление коммунальных услуг, хотя у неё на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

15 октября 2017 года в её адрес поступил ответ на жалобу, в которой управляющая компания отказывается проводить списание задолженности по коммунальным услугам, поскольку не была извещена о том, что Гатауллина С.М. признана банкротом.

На основании вышеизложенного, с учётом последующих уточнений исковых требований, истица просила признать отказ ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» в списании задолженности по коммунальным платежам по адресу: <адрес>, незаконным и возложить на ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» произвести списание задолженности по коммунальным платежам по состоянию на 20 февраля 2017 года.

В суде первой инстанции представитель истицы Гатауллиной С.М. уточнённые исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» исковые требования признал частично.

Судом принято решение об удовлетворении иска в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об обоснованности и подлежащей взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции. Ссылается на обстоятельства аналогичные тем, которые заявлялись в суде первой инстанции. Указывает, что управляющая компания не была извещена о подаче истицей заявления о признании её банкротом, соответственно у ответчика не было возможности включить требования в реестр требований кредиторов должника.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» Каплунова В.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истица Гатауллина С.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2017 года Гатауллина С.М. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Афанасьева Ю.А.

В качестве кредиторов, в том числе, было заявлено ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» перед которым у Гатауллиной С.М. имелась задолженность по коммунальным платежам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2017 года завершена процедура реализации имущества Гатауллиной С.М.

Из представленного заявления о признании несостоятельным (банкротом) усматривается, что Гатауллина С.М. в качестве кредитора указала ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района».

Гатауллина С.М. обратилась в ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» с заявлением о списании задолженности по коммунальным платежам.

15 октября 2017 года в адрес Гатауллиной С.М. поступил ответ на указанное заявление, в котором ответчик отказывается проводить списание задолженности по коммунальным услугам, поскольку не был извещен о том, что Гатауллина С.М. признана банкротом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к выводу об обоснованности заявленных истицей требований о списании задолженности по коммунальным платежам по состоянию на 20 февраля 2017 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Довод жалобы о том, что управляющая компания не была извещена о подаче истицей заявления о признании её банкротом, соответственно у ответчика не было возможности включить требования в реестр требований кредиторов должника, на законность принятого решения не влияет, поскольку подлежит разрешению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве и может являться основанием для обжалования соответствующего определения о завершении процедуры реализации имущества должника-банкрота.

Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Авиастроительного районного суда города Казани от 28 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи