Решение по делу № null от 15.04.2009

2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-895/2009

15 апреля 2009 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению:

индивидуального предпринимателя Лаврова Алексея Владимировича

к муниципальному учреждению "Центр по работе с населением"

третье лицо: Администрация Боровичского городского поселения, общество с ограниченной ответственностью "МП ЖКХ Новжилкоммунсервис", ОГИБДД ОВД по Боровичскому району

о взыскании 25 718 руб. 00 коп.

при участии

от истца: Лавров Алексей Владимирович, 20.09.1981 г.р., паспорт 4904 № 675810, выдан Боровичским ГОВД НО 16.12.2004

от ответчика: Рогов Леонид Викторович, по доверенности № 341 от 05.12.2008

от третьего лица: Администрация Боровичского городского поселения –не явился

от третьего лица: ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» - Струков Александр Владимирович, по доверенности № 3 от 11.01.2009

от третьего лица: ОГИБДД ОВД о Боровичскому району –не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель Лавров Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному учреждению «Центр по работе с населением» (далее- Учреждение) о возмещении материального ущерба в сумме 25 718 руб.

Третьи лица: Администрация Боровичского городского поселения (далее- Администрация) и ОГИБДД ОВД по Боровичскому району должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, ОГИБДД ОВД по Боровичскому району представил мотивированные пояснения по иску.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц.

Истец, в предварительном судебном поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании судом установлены следующие обстоятельства дела.

Согласно Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, колодцы входят в водопроводно-канализационную систему.

Согласно пункту 1.1.28 «Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001», утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 № 168, в функции организации водопроводно-коммунального хозяйства входят в том числе, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек.

Таким образом, в рассматриваемом случае необходимо определить лицо, в чьем ведении находится канализационный колодец и на которое возложена обязанность по обеспечению надлежащего его содержания в процессе эксплуатации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в стадии предварительного судебного заседания, назначив его на 18 мая 2009 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 42, Каб. № 104, тел. (816-2) 63-43-60, факс (816-2) 63-03-33.
2. Истцу представить суду доказательства направления в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.
3. Администрации, ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» представить документы, подтверждающие нахождение канализационного колодца на балансе той или иной организации, указать лицо, на котором лежит обязанность по обслуживанию канализационного колодца, представить подтверждающие документы.

Судья И.С. Аксенов