Решение по делу № 7-119/2015 от 26.01.2015

Судья А.Х. Закирова Дело № 7-119/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2015 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой рассмотрел жалобу В.М. Платонова (далее – заявитель), представляющего интересы Евгении Владимировны Марковой, на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 23 декабря 2014 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, вынесенное в отношении Е.В. Марковой.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав В.М.Платонова, представляющего интересы Е.В. Марковой и поддержавшего жалобу, представителя УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан Р.Р. Темирбулатова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л :

19 декабря 2014 года В.М. Платонов, представляющий интересы
Е.В. Марковой, обратился в Авиастроительный районный суд города Казани с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ОНД по Авиастроительному району города Казани УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан от 28 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации, в отношении Е.В. Марковой.

Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 23 декабря 2014 года заявителю отказано в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица административного органа.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить данное определение судьи районного суда.

Проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОНД по Авиастроительному району города Казани УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан от 28 ноября 2014 года, судья районного суда исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом процессуальный срок на обжалование указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что заявителем копия постановления инспектора ОНД по Авиастроительному району города Казани УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан получена 28 ноября 2014 года, вынесенного указанным должностным лицом в тот же день.

Однако жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица была подана заявителем в Авиастроительный районный суд города Казани лишь 22 декабря 2014 года.

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, поскольку уважительных причин для восстановления срока на обжалование постановления ходатайство заявителя не содержит.

Доводы жалобы заявителя о том, что пропуск срока для подачи жалобы связан со значительным количеством поступивших постановлений, по которым необходимо было составление жалоб, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения судьи районного суда. Указанные заявителем обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока для подачи жалобы на постановление должностного лица, не могут быть признаны уважительными, поскольку лицо, привлеченное к административной ответственности, имело возможность в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации своевременно обжаловать указанное постановление должностного лица.

Обжалуемое определение судьи районного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 23 декабря 2014 года по данному делу оставить без изменения, жалобу В.М. Платонова, представляющего интересы Е.В. Марковой, – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов