Решение по делу № 2-391/2016 (2-6307/2015;) от 26.10.2015

дело № 2-391/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Е.М. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Полякову М.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец Поляков Е.Н. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.10.1992 года на основании Постановления Главы администрации Царевского сельсовета № 962 передана земля при доме по адресу: <адрес> собственность его родителей: отца Полякова Н.И. – 300 кв.м., матери Поляковой В.Д. – 300 кв.м.. Совладельцу дома Антонову И.М. передано 600 кв.м.. После смерти родителей, к нему в порядке наследования перешло 5/12 долей дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Земельные участки в собственность у нотариуса не оформил, но домом и землей пользуется, в том числе оформил технический паспорт на дом, провел межевание участка. Фактически у него в пользовании находится земельный участок единым наделом, который до него пользовались родители – наследодатели. Площадь его земельного участка согласно данным кадастрового инженера составляет 600 кв.м.. При проведении межевания смежные землепользователи согласовали ему границы спорного земельного участка, споров по земле нет. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по каталогу координат межевых знаков ООО «Землеустроитель-Топограф», расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования (л.д. 6).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Поляков Михаил Николаевич.

Также истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просит признать за Поляковым Е.Н. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону (л.д. 32).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности, Лапунова А.Б. (л.д. 7) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Поляков М.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил нотариальное заявление, в котором указывает, что исковые требования Полякова Е.Н. признает в полном объеме, на указанное наследство не претендует, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д. 47-48).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Постановлением Главы администрации Царевского сельсовета Пушкинского района Московской области № 962 от 28.10.1992 года передан земельный участок в личную собственность размером 1 200 кв.м., Полякову Н.И. – 300 кв.м., Поляковой В.Д, - 300 кв.м., Антонову И.М. – 600 кв.м. в селе Путилово, д. 115 (л.д. 8).

На земельном участке Поляковых возведен жилой дом, собственником одной из долей которого являлся Поляков Н.И.. Поляков Николай Иванович умер 22 сентября 1993 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

В установленном законом порядке после смерти Полякова Н.И. наследники первой очереди к его имуществу, а именно: жена – Полякова В.Д., сын – Поляков Е.Н., сын – Поляков М.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом г. Москвы Козловой Л.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому от 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Полякова В.Д. умерла 06 сентября 2001 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

В установленном законом порядке наследник первой очереди к имуществу умершей Поляковой В.Д., истец Поляков Е.Н. обратился к нотариусу г. Москвы Козловой Л.М. с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 18).

В материалы предоставлено свидетельство о государственной регистрации права от 31.12.2002 года, из которого следует, что Поляков Е.Н. является собственником 5/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17), которая сложилась в результате наследования указанных долей жилого дома.

В установленном законом порядке наследодатели Поляков Н.И., Полякова В.Д. не обратились в регистрирующие органы для регистрации права собственности спорных земельных участков, предоставленных им в личную собственность на основании Постановления Главы администрации Царевского сельсовета Пушкинского района Московской области № 962 от 28.10.1992 года.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследник первой очереди к имуществу умерших Полякова Н.И., Поляковой В.Д. ответчик Поляков М.Н. признал исковые требования истца в полном объеме, на наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не претендует, в споре участвовать не желает (л.д. 47-48).

Поскольку Поляков Е.Н. принял часть наследства, то в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ истцом принято все наследство, в том числе и земельные участки.

Обстоятельства того, что Поляков Н.И., Полякова В.Д. не получили свидетельства на право собственности на спорные земельные участки и не зарегистрировали свое право собственности, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки не стоят на кадастровом учете, и не оформлены в надлежащем порядке как объекты права, в связи, с чем суд считает возможным в силу вышеуказанных норм права, а также ст. 11.6 ЗК РФ признать за истцом право собственности на единый земельный участок площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Полякова Е.М. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Полякову Михаилу Николаевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Поляковым Е.М. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –20 февраля 2016 года.

Судья: