Решение по делу № 2-938/2012 от 24.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                      с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края    <ФИО1>,

при секретаре                  -  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Михайловский» тепловой район «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 13937,24  рублей,  пени за несвоевременную оплату в сумме 501,02 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 577,53 рублей,

УСТАНОВИЛ:

           Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность  за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению в сумме  13937,24  рублей,  пеню за несвоевременную оплату в сумме 501,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 577,53 рублей  за период с сентября 2011 по июль 2012 года  по тем основаниям, что ответчик своевременно не производил оплату за потребленные услуги, в связи с чем,  образовалась задолженность в размере указанной суммы.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4> настаивает на исковых требованиях, суду пояснил, что ответчик имеет задолженность по оказанным коммунальным услугам, услуги предоставлены в полном объеме и должны быть оплачены.

Ответчик  иск не признал, суду пояснил, что поскольку в период образования задолженности он проходил службу в должности старшего участкового  уполномоченного отдела участковых  МОБ ОВД по <АДРЕС> муниципальному району <АДРЕС> края   до <ДАТА2>  ему положено бесплатное жилье с отоплением и освещением в соответствии со ст. 30 ч.3 Закона РФ «О  милиции». С <ДАТА2> данный закон утратил силу, в связи с чем оплату за коммунальные услуги он стал осуществлять в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями об оплате.   

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что  в удовлетворении иска должно быть отказано.

В соответствии со ст. 30 ч. 3 Закона РФ «О милиции» «участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами».

Согласно справки ОМВД по <АДРЕС> району от <ДАТА3> <ФИО3>  проходит службу в должности старшего участкового  уполномоченного  ОМВД по <АДРЕС> муниципальному району <АДРЕС> края с <ДАТА4> по настоящее время. По договору социального найма жилого помещения  <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> предоставлено жилое помещение по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>.  Согласно копий представленных квитанций начисления за коммунальные платежи с <ДАТА2> осуществляются в полном объеме, задолженность указанная в исковом заявления образовалась до <ДАТА2>, т.е. в период действия ст. 30 ч. 3 Закона РФ «О милиции». 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 13937,24  рублей,  пени за несвоевременную оплату в сумме 501,02 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 577,53 рублей за период с сентября 2011 по июль 2012 года является не обоснованным,  а потому  не удовлетворяет это требование.

          Руководствуясь ст. 198  ч. 4 ГПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

              В иске  краевого  государственного унитарного  предприятия  «Примтеплоэнерго» филиала «Михайловский» теплового района «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 13937,24  рублей,  пени за несвоевременную оплату в сумме 501,02 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 577,53 рублей   -  отказать.

             Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>