Решение по делу № 2-1565/2016 от 10.03.2016

Дело №2-1565/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2016 года                     г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Димитриеву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Димитриеву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору о предоставлении кредита, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. Однако свои обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем внесения денежных средств на счет карты в каждый платежный период надлежащим образом не выполняются.

Судом установлено, что ответчик Димитриев Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, что усматривается из представленной суду адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст.17 ГК РФ, ст.ст. 44,215,217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесении судом решения по делу.

В силу требований п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания ли к наследственному имуществу ( пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Ка следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте, а ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик Димитриев Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ умер, т.е. до возбуждения настоящего дела в суде.

Таким образом, исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, правоспособность которого на момент подачи иска прекращена.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по делу прекратить, разъяснив истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Димитриева Н.Г. при их наличии.

    На основании ст.ст.220ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу по иску ПАО «<данные изъяты>» к Димитриеву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Калининский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Судья                              А.В. Мартьянова