Решение по делу № 6-654/2014 от 21.04.2014

Дело № 6-654/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 мая 2014 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петий С.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

КОЛПАКОВА Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков Н.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. водитель Колпаков Н.А., управляя транспортным средством - автомобилем МАЗ-№, №, с прицепом Пактон, №, двигался на пересечении <адрес> и <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, при повороте налево нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу Кучкаровой Н.Я., переходящей проезжую часть дороги, на которую он, Колпаков Н.А., поворачивал, что повлекло ДТП, в результате которого пешеходу Кучкаровой Н.Я., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание явились Колпаков Н.А., потерпевшая Кучкарова Н.Я.

В судебном заседании Колпаков Н.А. свою вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что 29.11.20123 года около 07 час. 45 мин., управлял принадлежащим ему автомобилем МАЗ, двигался по 3-му <адрес>у, и при повороте на 4-ый <адрес> совершил наезд на пешехода Кучкарову Н.Я., переходящую проезжую часть вне зоны пешеходного перехода.

Потерпевшая Кучкарова Н.Я. в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 45 мин. она находилась на пересечении <адрес>, имея намерение перейти проезжую часть <адрес>, убедившись в отсутствии машин, она начала переход и, не доходя около 5 метров до тротуара, почувствовала удар в правую сторону, нанесенный поворачивающей налево фурой, после чего потеряла сознание и пришла в себя лишь в больнице. В результате ДТП она получила многочисленные травмы. На вопрос суда Кучкарова Н.Я. пояснила, что водитель Колпаков Н.А. загладил перед ней причиненный моральный вред, помогает материально, в связи с чем она не требует для водителя строгого наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав пояснения Колпакова Н.А., потерпевшей Кучкаровой Н.Я., оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает вину Колпакова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает…

Данное указание действует на всех перекрестках для водителей, поворачивающих как налево, так направо, вне зависимости от наличия либо отсутствия пешеходного перехода.

Вина Колпакова Н.А. подтверждается:

- данными определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Колпакову Н.А. права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, были разъяснены, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, копию протокола получил. Каких-либо замечаний, дополнений, ходатайств и возражений от правонарушителя не последовало;

- Данными протокола № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, с которыми Колпаков Н.А. был ознакомлен и согласен, каких-либо замечаний, возражений, дополнений не представил;

- данными телефонограммы № о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 42 мин. в Александровскую больницу Кучкаровой Н.Я. после ДТП;- данными консультативного заключения № по судебно-медицинскому обследовании медицинских документов, согласно которому у Кучкаровой Н.Я. установлена травма при наличии перелома правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия Кучкаровой Н.Я. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- признательными показаниями Колпакова Н.А., данными в ходе судебного разбирательства;

- письменными объяснениями, данными Кучкаровой Н.Я., данными ею в процессе административного расследования;

- показаниями потерпевшей Кучкаровой Н.Я., данными ею в ходе судебного заседания.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину Колпакова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной. У суда нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколе осмотра места ДТП и схеме, акте обследования и заключении судебно-медицинской экспертизы, проведенных в отношении потерпевшей, показаниях потерпевшей Кучкаровой Н.Я. и объяснениях самого Колпакова Н.А., согласно которым он признал свою вину в совершении данного административного правонарушения.

Оснований не доверять выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у суда не имеется, а правонарушителем суду подобных оснований не представлено.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Исследованные судом доказательства по делу отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для установления виновности правонарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения.

При назначении Колпакову Н.А. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, позицию потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, суд признаёт признание им своей вины в полной мере и раскаяние в содеянном, отсутствие непогашенных наказаний за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Виноградов С.Е. женат, имеет двух детей, постоянное место регистрации, стабильную работу, напрямую связанную с управлением транспортными средствами. Также суд учитывает мнение потерпевшей, не требующей для Колпакова Н.А. сурового наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

В связи с тем, что Колпаков Н.А. неумышленно пренебрег обязанностями водителя, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, совершив нарушение Правил дорожного движения РФ, поставив, тем самым, под угрозу безопасность движения, повлекшее в результате причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, мнения потерпевшей, не желающей для Колпакова Н.А. строгого наказания, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Колпаковым Н.А. новых административных правонарушений, полагает целесообразным подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа, исходя из санкций инкриминируемой статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

КОЛПАКОВА Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 78130145001

ИНН 7830002600

Код ОКТМО 40379000

Расчётный счёт 40101810200000010001 в

ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

БИК 044030001

КБК 18811630020016000140

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2014 года по делу № 6-654/14.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий