Решение по делу № А39-414/2009 от 06.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-414/2009

город Саранск                                                                     06 апреля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шибелевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шибелевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Саранск" (г. Саранск)

к индивидуальному предпринимателю Третьяковой Светлане Петровне                              (г. Саранск)

о взыскании 22048рублей

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саранск» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Третьяковой Светлане Петровне. Истец просит взыскать с ответчика 10747рублей невозвращенного займа, 5460рублей процентов за пользование займом, 5841рубль пеней за нарушение срока возврата суммы займа и процентов. Всего к взысканию предъявлено 22048рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание не обеспечили. Ответчик  исковые требования по существу не оспорил. Дело рассмотрено на основании доказательств, представленных истцом.  

         Из материалов дела установлено, что 30 декабря 2007 года стороны заключили договор займа №1710-СРН, в соответствии с которым истец (займодавец) обязался предоставить ответчику (заемщик) денежные средства (заем) в сумме 15000рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты. Процентная ставка составляет 8 % в месяц. Срок займа определен в 6 месяцев.

         Возврат заемных средств и процентов ответчик обязался производить в соответствии с согласованным графиком: ежемесячно по 3245рублей с января по июнь (включительно) 2008 года.

         Во исполнение обязательств по договору, истец по расходному кассовому ордеру №818 от 30 декабря 2007 года выдал ответчику 15000рублей.

Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

         Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору займа обязательств явилось основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

         Из представленного истцом расчета видно, что возврат суммы займа и уплата процентов производились с нарушением сроков и не в полном объеме, в связи с чем полученные платежи истец зачел в первую очередь в счет погашения неустойки, затем процентов, в третью очередь – суммы займа (в соответствии с п.4.3 договора).

         Впоследствии с 23 августа 2008 года денежные средства в счет исполнения условий договора займа ответчиком не вносились. Сумма невозвращенного займа составила 10747рублей, сумма процентов 5460рублей, начисленных за период с 27 июля 2008 года по 23 января 2008 года.

В соответствии с п.4.1 договора за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, истец начислил пени за период с 27 июля 2008 года по 23 января 2008 года, предъявив к взысканию 5841рубль.

         Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств не допускает.

Требования истца основаны на договоре и обоснованы документально, ответчиком иск по существу не оспорен.

На основании статей 309, 319, 819 Гражданского кодекса РФ невозвращенный заем  в размере 10747рублей и проценты в размере 5460рублей  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании пеней законны и обоснованы надлежащим расчетом, однако, учитывая явную несоразмерность пеней последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер пеней до 3000рублей.

Госпошлина по делу в сумме 882рубля относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                        р е ш и л :

         взыскать с индивидуального предпринимателя Третьяковой Светланы Петровны (08.05.1966г.р., место рождения  - г. Кзыл-Орда, ИНН 132602285849, зарегистрирована по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ф.Энгельса, 5а-7; паспорт серии 89 03 №751943, выдан 15.11.2003г. Ленинским РОВД                      г. Саранска; свидетельство серии 13 №001141644, выдано 06.03.2007г. Инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Саранска) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саранск»               (г. Саранск) невозвращенный заем в размере 10747рублей, проценты в размере 5460рублей, пени в размере 3000рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 882рубля.

         В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир), в течение двух месяцев после вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).

Судья                                                                          В.В.Шибелева