Решение по делу № А46-18079/2009 от 28.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

      Именем Российской Федерации

                                           Р Е Ш Е Н И Е

город Омск                                                                                               дело № А46-18079/2009

«27» октября 2009 года      

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи  М.А.Третинник,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Л.Эйсмант,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска

к предпринимателю Рудакову Владимиру Викторовичу             

о взыскании 21 206,1 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном   административном округе города Омскаобратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Рудакова В.В. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 и пени за просрочку уплаты взносов в общей сумме 21 206,1 руб.

Лица, участвующие в деле, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. В заседание суда не явились. Дело рассмотрено по имеющимся документам без их участия в порядке статьи 156 АПК РФ.

Предприниматель Рудаков В.В. согласно статье 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, которые в соответствии со статьей 14 названного закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за которые начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

В нарушение указанной нормы страховые взносы за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 предпринимателем Рудаковым В.В. в бюджет ПФ РФ уплачены не в полном объеме. Исходя из  выписки из декларации по страховым взносам, задолженность предпринимателя по страховым взносам за указанный период составляет 19 600 руб. (17 320 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 2 280 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии).

Согласно статье 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный законом срок, страхователю была начислена пеня за несвоевременную уплату взносов, размер которой за период с 01.01.2009 по 14.08.2009 составил 1 606,1 руб. (1 411,81 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 194,29 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ предпринимателю Рудакову  В.В. было направлено требование № 919 от 26.05.2009 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 19 600 руб. и пени в сумме 597,26 руб. Однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

Суд удовлетворяет требования заявителя в части взыскания со страхователя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 19 600 руб. и пени за просрочку их уплаты в сумме 597,26 руб. как не оспоренные по существу, подтвержденные материалами дела и основанные на приведенных выше нормах права.

В остальной части заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются  законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не установлен порядок взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежат применению  соответствующие положения НК РФ.

Статьями 45, 46, 69, 70 НК РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени путем направления соответствующего требования. Тогда как в материалах дела отсутствуют доказательства  выставления страхователю требования об уплате пени, начисленных за несвоевременную уплату взносов в сумме 883,39 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 124,35 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.

Доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в указанной части, судом были запрошены в ходе судебного разбирательства. Однако, заявитель явку представления в суд не обеспечил, ни пояснений, ни соответствующих доказательств суду не представил. Учитывая процессуальный срок, предусмотренный АПК РФ для данной категории дел, спор рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам.

При этом, суд считает, что в данном конкретном случае, правовая позиция Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенная в пункте 19 постановления от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» применению не подлежит, поскольку заявителем не представлено доказательств досудебного урегулирования спора на сумму пени, изначально заявленную ко взысканию.

Руководствуясь статьями 148, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Рудакова Владимира Викторовича, 26.03.1958 года рождения, уроженца города Кемерово, проживающего по адресу: город Омск, улица Масленникова, дом 9, квартира 84, основной государственный регистрационный номер 304550434400356, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 20 197,26 руб., из них 19 600 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2008 по 31.12.2008, пени – 597,26 руб. - за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени с 27.05.2009 за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 19 600 руб., исчисленных в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до дня фактической уплаты указанной задолженности, в доход федерального бюджета 848,24 руб. государственной пошлины.

 Заявление в части взыскания пени, начисленных за несвоевременную уплату взносов в сумме 883,39 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 124,35 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                              М.А.Третинник