Решение по делу № 4/13-64/2016 от 22.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Казанцева А.Л., рассмотрев ходатайство осужденного Салчак О. Ш.-Суруновича, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении постановленных отношении него приговоров Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

УСТАНОВИЛ:

Салчак О.Ш.-С. осужден приговором Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Он же осужден приговором Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом Кассационного определения Верховного суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 6 года 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Салчак О.Ш.-С. обратился с ходатайством о приведении постановленных отношении него приговоров Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-О, положения ст. 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, улучшающего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

Положения ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем, во взаимосвязи с частью первой этой статьи, она не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Из представленных материалов усматривается, что наказание, назначенное Салчак О.Ш.-С. по приговору Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, им отбыто, и судимость по данному приговору на момент рассмотрения судом ходатайства осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, является погашенной. Следовательно, уголовно-правовые последствия, установленные вышеуказанным приговором суда, себя уже исчерпали, и приговор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пересмотру не подлежит.

На основании ст. 86 УК РФ погашение судимости, аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Приговор Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был постановлен после вступления в законную силу Федеральных законов №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следовательно, судом при его постановлении учтены все изменения, внесенные в УК РФ на момент постановления данного приговора, улучшающие положение осужденного, указанный приговор вступил в законную силу, в связи с чем, оснований для его приведения в соответствие с Федеральными законами №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у суда не имеется.

Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленного в отношении Салчак О.Ш.-С. приговора, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, в принятии к производству ходатайства осужденного Салчак О.Ш.С. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству ходатайства Салчак О. Ш.-Суруновича о приведении постановленных отношении него приговоров Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья А.Л. Казанцева

п. 10 Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 741, обращение правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в любой территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по выбору правопреемника соответствующего заявления.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. К таким причинам, в частности можно отнести тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умер супруг Бочаровой Л.А.-Бочаров М.Н., зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования, на индивидуальном лицевом счете которого имелись средства пенсионных накоплений.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бочарова Л.А. обратилась к ответчику с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего, однако ответчиком ей было отказано в выплате пенсионных накоплений в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений.

Как следует из пояснений Бочаровой Л.А. в суде, она пропустила срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в связи с тем, что не знала о наличии у нее такого права, уведомлений от ответчика не получала.

Установив, указанные обстоятельства суд пришел к выводу о том, что установленный законом срок обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений пропущен истицей по уважительным причинам.

В связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Бочаровой Л. А. срок для обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня вынесения решения через Майминский районный суд Республики Алтай.

Федеральный судья                                                                      А.В. Ередеева