Решение по делу № 5-959/2012 от 21.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-959/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2012 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

              Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Козинского П.А.,

<ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

административное дело за появление в общественных местах в состоянии опьянения,

У с т а н о в и л :

            ОМВД России по г.Ухте направлено в суд административное дело в отношении Козинского П.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

             Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Козинский П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, при ходьбе шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21  КоАП РФ.

Козинский П.А. в судебное заседание не явился.

            В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

           Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года,  оперативные работники ОМВД России по г.Ухте вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

            Из материалов дела следует, что Козинский П.А. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении на <ДАТА>, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Козинского П.А. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины ее неявки суд не располагает.

 Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

            По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

            Исследовав административное дело, судья приходит к выводу о том, что вина Козинского П.А. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение материалами дела, в частности, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Козинского П.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

 В действиях Козинского П.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

             При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела.   

             Руководствуясь ст.ст.20.21, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л :

             Привлечь Козинского П.А. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

             Разъяснить Козинскому П.А., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

              Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.

Мировой судья Ярегского

судебного участка г.Ухты                                                                               А.М.Галстян