Решение по делу № 2-704/2017 ~ М-75/2017 от 11.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Онищук А.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании поставить на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения просил обязать управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области поставить на кадастровый учет гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу<адрес>

Истцом подано заявление в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о постановке на государственный кадастровый учет вышеуказанного объекта, право на который признано судом, однако получен отказ, по тем основаниям, что не представлены все предусмотренные законодательством документы.

В судебном заседании истец иск поддержала, пояснила, что неоднократно обращалась по вопросу постановки гаража на кадастровый учет, однако каждый раз ей отказывали, так как она не представляла какие-либо документы. После предыдущего судебного заседания, когда представитель ответчика в судебном заседаний сказал ей дополнительно представить технический план на гараж, она незамедлительно представила его в росреестр, но также получила отказ.

Представитель ответчика управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суде против иска возражал, представил возражения, указав, что истец не прибавлял документы, устанавливающие или подтверждающие право на объект недвижимости, заявленный к кадастровому учету.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании ч.1, ч.4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствие с частью 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015г. N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Указанное решение вступило в законную силу.

Поскольку вступивший в законную силу судебный акт, которым является вышеуказанное решение, является самостоятельным основанием для осуществления государственного кадастрового учета, а также является обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, при этом истец неоднократно пытался подать документы на осуществление кадастрового учета (последний раз после судебного заседания, в которого представитель ответчика ясно указал на необходимость дополнительно представить только технический план), однако получал отказ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области поставить на кадастровый учет гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> (право собственности за ФИО1 на который возникло на основании решения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.