Решение по делу № 5-241/2012 от 29.08.2012

Решение по административному делу

№5-241/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута п. Воргашор 29 августа 2012 годаМировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., рассмотрев поступивший на гр. Австрийского (ИО)1, (дата)2 рождения, уроженца г. (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. (адрес), п. (адрес), ул. (адрес), ......, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. ...... КоАП РФ, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Австрийский А.Н.,  находясь возле автобусной остановки напротив магазина «......» п. (адрес) г. (адрес)  (дата)3 в ...... мин., управлял автомашиной марки ...... в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Австрийский А.Н. факт управления автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, вину признал.

Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата)4 Австрийский А.Н. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, (дата)4 в ...... мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо проведение освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14  ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.

В отношении Австрийского А.Н. (дата)4 проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 7410 Plus, заводской номер прибора ARWK0169. При наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, с учетом показания прибора количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере ....../л, у Австрийского А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), актом освидетельствования (л.д.6),  рапортом сотрудника ОГИБДД МВД РФ по г. (адрес) (л.д.16), объяснениями Австрийского А.Н., данными им (дата)3 и в судебном заседании, объяснениями свидетелей (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)6, (ФИО)7 и (ФИО)8 (л.д.7-15).

У судьи отсутствуют сомнения относительно достоверности доказательств вины Австрийского А.Н. в совершении административного правонарушения. Нарушение процессуальных норм, при возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Австрийского А.Н., в судебном заседании не установлено. Показания Австрийского А.Н. согласуются с другими материалами дела и доказательствами. Показания свидетелей (ФИО)2, (ФИО)5, (ФИО)6, (ФИО)7 и (ФИО)8, а также сотрудника ГИБДД по г. (адрес) (ИО)9 у судьи сомнений не вызывают, поскольку являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Австрийского А.Н.в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Австрийский А.Н. в момент управления автотранспортным средством  находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, судьей не усматривается.  

Водительское удостоверение ...... выданное Австрийскому А.Н. (дата)6, изъято у него сотрудниками ОГИБДД МВД РФ по г. (адрес) (дата)4.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Австрийского (ИО)1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в ......

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Бесаева И.М.

......