Решение по делу № 2-137/2019 (2-2744/2018;) ~ М-2609/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-137/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

30 января 2019 года

гражданское дело по иску Рогова ФИО9 к Чернову ФИО10, Гуйо ФИО11 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рогов А.М. обратился в суд с иском к ответчикам Чернову А.В. и Гуйо С.В., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ритуальных услуг в размере 57 615 рублей, а также уплаченную им государственную пошлину в размере 1928 рублей.

Свои требования, мотивирует тем, что 25.12.2015 года умерла Круглова ФИО12, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> Ответчики получили наследство на вышеуказанную квартиру. Истцом на похороны было потрачено 57615 рублей, из которых: 500 рублей – за эвакуаторный мешок, 1300 рублей за доставку гроба, укладку, погрузку, 1400 рублей за услуги агента, 2500 рублей за услуги морга, 1000 рублей за макияж, 4000 рублей за катафалк, 5000 рублей – стоимость гроба, 600 рублей на покрывало, 1500 рублей за крест деревянный, 500 рублей за табличку, 500 рублей на полотенце, 250 рублей за погребальный набор, 15 рублей за платок носовой, 400 рублей за гирлянду в гроб, 200 рублей на свечи для отпевания, 250 рублей на свечи на ночь, 750 рублей на туфли, 400 рублей за платок головной, 6000 рублей за могилу, 3200 рублей на услуги захоронения, 300 рублей за этаж, 3200 рублей за автоуслуги, 3000 рублей за отпевание, 3500 рублей за автобус, 1500 рублей стоимость венка, 100 рублей стоимость ленты, поминальный обед - 15750 рублей.

23.11.2018 года судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области Журавлева Т.А.

В судебном заседании от 30.01.2019 года истец Рогов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения.

В судебном заседании от 30.01.2019 года ответчики Чернов А.В., Гуйо С.В. исковые требования не признали в полном объёме, дали суду пояснения.

В судебное заседание от 30.01.2019 года третье лицо нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области Журавлева Т.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Заслушав стороны, допросов свидетелей со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Понятие «погребение» и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Статья 3 ФЗ от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу ст.9 Федерального Закона Российской Федерации "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Однако в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению.

По смыслу ст.5 названного закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона "О погребении и похоронном деле", касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Пунктом 6.1 Рекомендаций предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Организацию и проведение погребения выполняет персонал специализированных служб по вопросам похоронного дела: церемониймейстеры (организаторы похорон), водители специализированного транспорта, работники кладбищ и крематориев, оркестры и музыкальные ансамбли (п.6.12 Рекомендаций).

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ 2015 года в г.Кемерово умерла Круглова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.<данные изъяты>.

Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа КО Журавлевой Т.А. от 04.12.2018 № № следует, что после смерти Кругловой ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, заведено наследственное дело № №. Заявление о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подали: дядя - Чернов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Кемеровская область, <адрес> <адрес>; тетя - Гуйо ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Кемеровская область, <адрес> заявление о принятии наследства по завещанию подал - Черемных ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Кемеровская область, <адрес> заявление о принятии наследства по завещанию подал - Рогов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Кемеровская область, город <адрес>. <адрес> Завещание от имени Кругловой ФИО19, от ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, на Рогова ФИО20, Черемных ФИО21, Гуйо ФИО22, за реестровым № №, отменено решением Беловского городского суда вынесенного по делу № 2№ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 2017 года. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, за реестровым № № на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Чернову ФИО23, в 1/2 (одной второй) доле. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, за реестровым № № на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,- Гуйо ФИО24, в 1/2(одной второй) доле. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, за реестровым № №, на денежные вклады, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк 8615, - Гуйо ФИО25, в 1/2(одной второй) доле. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, за реестровым № № на денежные вклады, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк 8615, - Чернову ФИО26, в 1/2(одной второй). Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №, на 6200 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» Чернову ФИО27, Гуйо ФИО28, в 1/2(одной второй) доле каждому (л.д.21). Также к сообщению приложены документы об оценке стоимости наследственного имущества, из которых усматривается, что общая стоимость наследственного имущества составляет 1710523,98 руб.

В материалы дела представлены: дубликат завещания от имени Кругловой ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ 2015 года на Рогова ФИО30, Черемных ФИО31, Гуйо ФИО32 за реестровым № № (л.д.29), решение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года по делу № №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, которым названное выше завещание от ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, составленное Кругловой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.2015 года, признано недействительным (л.д.23-27), свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, за реестровым № №, выданное Чернову ФИО34 и Гуйо ФИО35 в 1/2(одной второй) доле каждому на наследство, состоящее из 6200 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (л.д.13).

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт несения расходов по погребению в размере 57615 рублей подтверждается представленными истцом в материалы дела копией чека от 25.12.2015г., выданной похоронным агентством «ПИРС», товарным чеком № 230 от 26.12.2015г., выданным ООО «Рай» (л.д.6-7).

Так, согласно копии чека от 25.12.2015г., выданной похоронным агентством «ПИРС», Роговым А.М. оплачены следующие услуги по погребению Кругловой М.А.: эвакуаторный мешок 500, доставка гроба, укладка, погрузка 1300, услуги агента 1400, услуги морга 2500, макияж 1000, катафалк 4000, гроб 5000, покрывало 600, всего на сумму 16300 рублей. Согласно товарному чеку № 230 от 26.12.2015г., выданному ООО «Рай», Роговым А.М. оплачены следующие услуги по погребению покойной Кругловой М.А.: крест деревян. 1500, табличка 500, полотенце ваф. 500, погребальный наб. (так указано в документе) 250, платок носовой 15, гирлянда в гроб 400, свечи для отпевания 200, свечи на ночь 250, туфли 750, платок головн. 400, могила 6000, услуга захор. 3200, этаж 300, автоуслуга 3200, отпевание (батю) 3000, автобус 3500, венок 1500, лента 100, поминальный обед (столовая 1) 350*45=15750, всего на сумму 41315 рублей.

С учетом приведенного выше законодательства, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения и непосредственное погребение, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти Кругловой М.А. в виде: 1/2 доли в праве (каждый) на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, на денежные вклады, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк 8615 в 1/2 доле каждый, на 6200 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в 1/2 доле каждый, стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает размер исковых требований, в организации похорон Кругловой М.А. ответчики не участвовали, соответствующих документальных доказательств тому не представлено, в связи с чем, за ними сохраняется обязанность по возмещению истцу понесенных расходов на погребение и достойные похороны наследодателя.

В силу ст.9 Федерального Закона Российской Федерации "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Данные расходы включены в гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе (ч.ч.1 - 3 ст.9, ст.10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле").

Между тем, эти обстоятельства не свидетельствуют о необходимости исключения расходов по оплате вышеназванных услуг из перечня, подлежащего возмещению ответчиками, так как названные положения закона не императивны, не исключают возможность обращения за возмещением расходов напрямую к наследникам, а служат дополнительной гарантией достойного погребения умершего.

Суд также обращает внимание на то, что стоимость таких услуг возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела, если обращение за возмещением таких услуг последовало в соответствующие государственные органы не позднее шести месяцев со дня погребения.

Сведений об обращении истца за возмещением таких расходов или получением пособия, предусмотренного ст.10 указанного Федерального закона, в соответствующие органы, равно как и сведений об их получении, в материалах дела не имеется. На дату рассмотрения спора в суде срок такого обращения истек.

Учитывая вышесказанное, заявленные истцом к взысканию расходы на погребение Кругловой М.А. не выходят за пределы обрядовых действий по погребению, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов на погребение Кругловой М.А. в размере 57615 рублей, включающие в себя затраченные истцом суммы на ритуальные услуги и принадлежности и признает данные расходы необходимыми и разумными. Иного судом не добыто, стороной ответчика не представлено. Оснований для снижения размера указанных расходов, суд не усматривает. Учитывая, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя Кругловой М.А., в равных долях по 1/2 каждый, указанная сумма подлежит взысканию в размере 1/2 доли с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины - расходы истца по оплате государственной пошлины в размере в сумме 1928 рублей, по 964 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернова ФИО36, Гуйо ФИО37 в пользу Рогова ФИО38 расходы на погребение в размере 57615 рублей, по 28807 рублей 50 копеек с каждого.

Взыскать с Чернова ФИО39, Гуйо ФИО40 в пользу Рогова ФИО41 расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 1928 рублей, по 964 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 04 февраля 2019 года.

Судья Т.С.Гуляева