Решение по делу № 2-2157/2015 от 31.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Савватеевой М.А.

при секретаре Розе И.А.,

с участием истца Чинаревой Н.В.,

ответчика Шестаковой О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Шестакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чинаревой Н.В. к Шестаковой О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чинарева Н.В. обратилась в суд с иском к Шестаковой О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указывает, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении на регистрационном учете состоят Шестакова О.И. и ее сын Ш, которые были поставлены на регистрационный учет в связи с тем, что Шестакова О.И. проживала с ее сыном Шестаковым Д.В. Ответчики выехали из вышеуказанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, забрали свои вещи, брак между ответчиком и ее сыном прекращен ДД.ММ.ГГГГ Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. С учетом изложенного, просит прекратить за Шестаковой О.И., Ш право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с Шестаковой О.И. в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению иска и устному консультированию в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Чинарева Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шестакова О.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исковые требования не признала, пояснила, что между ею и Шестаковым Д.В. было заключено устное соглашение, согласно которого они договорились что в течение двух лет с ДД.ММ.ГГГГ она будет зарегистрирована по адресу: <адрес>. В данной квартире ни она, ни ребенок не проживают и проживать не намерены. Прекращение права пользования вышеуказанным жилым помещением за Ш нарушает права несовершеннолетнего.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шестаков Д.В. в судебном заседании полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бодуленко И.В., действующая в интересах малолетней Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела УФМС России в <адрес> и <адрес> красноярского края, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, стороной по делу не являются, поскольку действий (бездействий) нарушающих права и свободы заявителя не совершали, заявление подано в суд в ином порядке, предусмотренном ГПК РФ. Снятие ответчиков с регистрационного учета возможно на основании решения суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 304 ГК РФ установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25июня1993года №5242-1, п.п. «е» п. 31 гл. V Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Шестаков Д.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Шестаковым Д.В. и Медведевой О.И. был заключен брак, после заключения брака Медведевой О.И. присвоена фамилия Шестакова.

ДД.ММ.ГГГГ у Шестакова Д.В., Шестаковой О.И. родился ребенок – Ш, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства.

Согласно справки ООО «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Шестакова О.И., Ш состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Шестаковым Д.В. и Шестаковой О.И. прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ года между Шестаковым Д.В. и Чинаревой Н.В. был заключен договор дарения, согласно которому квартира по адресу: <адрес> была передана дарителем Шестаковым Д.В. в дар одаряемой Чинаревой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация права собственности Чинаревой Н.В. на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что между новым собственником квартиры Чинаревой Н.В. и Шестаковой О.И. отсутствует соглашение о проживании в нем в качестве члена ее семьи, либо на иных условиях.

Таким образом, в связи с переходом права собственности на квартиру к истцу, членом семьи которой Шестакова О.И. не является, отсутствием между истцом и ответчиком соглашения об условиях проживания в квартире, суд приходит к выводу о прекращении за ответчиком Шестаковой О.И. права пользования квартирой по адресу: <адрес>

Наличие между бывшим собственником жилого помещения Шестаковым Д.В. и Шестаковой О.И. устного соглашения о регистрации в вышеуказанном жилом помещении не влечет сохранение жилищных прав ответчика на данное жилое помещение.

Отсутствие у ответчика в собственности иного жилья не имеет правового значения для спора, в связи с чем, не может служить основанием для отказа в иске.

Рассматривая требования истца о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за несовершеннолетним Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении поскольку регистрация несовершеннолетнего Ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире по адресу: <адрес> осуществлена на законных основаниях, расторжение брака между родителями не влияет на возникшее у несовершеннолетнего право пользования жилым помещением, которое он не может реализовать в полной мере в силу несовершеннолетнего возраста, родственные отношения между истцом и несовершеннолетним внуком, в связи с расторжением брака его родителей, не прекращены.

Непроживание несовершеннолетнего ребенка по спорному адресу в данном случае не может служить основанием для признания его утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно представленных истцом квитанций, ею были понесены расходы по составлению иска и устному консультированию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> рублей, которые просила взыскать с ответчика в ее пользу.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из данного положения, с учетом сложности данного гражданского дела, с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг по составлению искового заявления и устному консультированию в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чинаревой Н.В. к Шестаковой О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Прекратить за Шестаковой О.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Шестаковой О.И. в пользу Чинаревой Н.В. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста по устному консультированию и составлению иска <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Шестаковой <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Судья Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.