Решение по делу № 2-3469/2016 ~ М-1973/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-3469/2016 23 мая 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре         - Чумуртане И.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Возрождение» к Болговой А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонта нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ТСЖ «Возрождение» обратился в суд с иском к Болговой А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт нежилого помещения в сумме 84 352 рубля 75 копеек и пени в сумме 8 787 рублей 20 копеек.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель истца против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга не возражал.

Ответчица Болгова А.Н. так же в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В иске адрес места жительства Болговой А.Н. указан: ....

Вместе с тем, из адресной справки УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области усматривается, что ответчик Болгова А.Н. зарегистрирована с 10.04.2006 года по адресу: ... (л.д. 31, 34), что территориально относится к Калининскому административному району Санкт-Петербурга.

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28 и 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-3469/2016 по иску ТСЖ «Возрождение» к Болговой А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонта нежилого помещения в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ